Original Research Article

The Korean Journal of Crop Science. 30 September 2014. 245-251
https://doi.org/10.7740/kjcs.2014.59.3.245

ABSTRACT


MAIN

수수종자는 전 세계적으로 아프리카, 아시아를 포함한 반 건조 열대 지역에서 주요 식량원으로 이용되고 있으며(Belton & Taylor, 2004), 우리나라에서도 수수는 전통적으로 혼반 용 또는 떡 등의 식량보조 식품으로 이용되고 있다(Jeon et al., 2011; Seo et al., 2011). 최근에 수수의 건강 보조 및 증진 효과에 대한 연구가 활발하게 진행되면서, 성인병의 대표적인 만성질환인 고혈압, 당뇨, 및 노화에 대한 항산화 에 대한 효과가 우수하다는 결과가 보고되고 있으며, 수수 에 포함되어 있는 주요한 건강 증진 물질이 페놀 화합물 등 의 식물체 이차 대사물질로 확인되고 있다(Dykes & Rooney, 2006). 국내에서 수수를 포함한 잡곡 종자에 대한 연구는 2009년도에 수행된 농촌진흥청 어젠더 연구사업 ‘잡곡류 건 강기능성 물질 탐색, 평가 및 산업화 기술개발’ 로 본격화 되었으며, 이후에 잡곡의 건강 기능성 물질에 대한 탐색 및 활성 평가에 대한 연구가 보고되었다(Jeon et al., 2011; Ki et al., 2009; Ko et al., 2011; Lee et al., 2010; Seo et al., 2011).

수수 종실의 단백질 또한 수수를 주곡으로 하는 나라에서 주요 단백질 공급원으로 그 역할을 하고 있다. 그러나 수수 단백질은 쌀, 밀 및 보리의 주요 화곡류의 단백질에 비하여 영양학적 측면에서 저 평가를 받고 있다(FAO, 1995). 필수 아 미노산 함량으로 평가된 수수 단백질의 화학적 수치(chemical score)는 37이며 lysine의 함량이 매우 낮은 것으로 보고되 었다. 또한 수수 단백질이 갖고 있는 또 다른 취약점으로는 섭취 시 낮은 소화율에 있다. 수수 단백질의 고유의 구조적 특성으로 이중 황화결합, 탄닌과 같은 이차 대사물질의 결 합 등이 단백질의 소화율을 저하시키는 원인으로 지적되고 있다(Duodu et al., 2003; Kumar et al., 2012; Oria et al., 2000; Taylor et al., 2007; Wong et al., 2010). 반면 최근에 는 수수 종자의 새로운 건강 기능성 요인(저항성 전분, resistance starch; 기능성 펩타이드, bioactive peptides)으로 의학, 제 약 및 식품학계에서 그 인식이 전환되고 있다(Farrokhi et al., 2008; Hartmann & Meisel, 2007). 수수 종자의 프롤라민 단백질이 분해되는 과정에서 분비되는 키모트립신 분해 수 화물이 혈압 저하(angiotensin-converting enzyme inhibitory activity)에 효과가 있음이 보고되었으며(Kamath et al., 2007), 수수 종자에서 추출한 펩타이드 및 단백질이 항균 및 항바 이러스 효과를 갖는다는 결과도 보고되었다(Camargo Filho et al., 2008; Mincoff et al., 2006). 또한 수수 저장 단백질 α-kafirin의 낮은 소화율을 이용한 edible polymer films의 개발이 시도되고 있다(Anyango et al., 2012). 수수 단백질 의 소화율을 높이기 위한 돌연변이체를 이용한 저장단백질 의 구조적 변형 연구 등이 보고되고 있다(Kumar et al., 2012; Oria et al., 2000). 하지만 현재에 이르기까지 국내 수수 유전자원 및 육성 품종의 종자에 대한 단백질 연구는 미진한 상태에 있어 단백질 정보의 이용성 또한 매우 제한 적이라 할 수 있다.

본 연구는 우리나라 수수 종자 단백질의 활용성을 증진시 키기 위한 저장단백질 특성의 기초자료 구축을 위하여, 수 수 유전자원 재래종 20종의 종자 저장단백질의 정량적, 정 성적 특성을 분석하였다.

재료 및 방법

시료

본 과제의 수수 종자 용해성 저장단백질의 특성분석을 위 하여 사용된 수수 종자는 총 20 품종으로 1. 검은찰수수, 2. 찰수수(금산), 3. 붉은찰수수, 4. 찰수수, 5. 흰장목수수, 6. 긴장목수수, 7. 장목수수, 8. 붉은장목수수, 9. 빗자루수수, 10. 목탁수수, 11. 몽당수수, 12. 고마단수수, 13. 장목수수, 14. 수송생이수수, 15. 시경수수, 16. 메수수, 17. 흰수수, 18. 흰찰수수, 19. 황금찰수수, 20. 대풍수수 이었으며, 2010 년에 농촌진흥청에서 수확한 것을 0.5 mm로 균일하게 마쇄 하여 4°C에서 저장한 시료를 사용하였다.

기기 및 장비

본 실험에서 단백질 추출에는 분쇄기(Polymix PX-MFC, KINEMATICA, Germany), 진탕기(KMC 1205SL, Vision Sci., Korea), 그리고 원심분리기(MICRO 17TR, Hanil Science, Korea)를 사용하였다. 단백질 함량 측정에는 UV-Spectrophotomater (Optizen 3220UV, MECASYS, Korea)를 사용하였고, 1차 전기영동기(Protein tetra cell, BIO-RAD, USA)과 분석에는 Gel Documentation System (Gel Doc XR, BIO-RAD, USA) 을 사용하였다.

종자 저장단백질 추출

본 실험에서는 Osborne의 방법을 수정하여 수수 종자 저 장단백질을 순차적으로 분리하였다(Hamaker et al. 1995; Osborne, 1924). 수용성 알부민(albumin) 단백질 추출은 미 세하게 마쇄한 잡곡 종자 0.1 g에 증류수 1 ml를 넣은 후 4°C 에서 180 rpm으로 1시간동안 흔들어준 뒤 4°C에서 12,000 x g로 10분 동안 원심분리하여 상등액을 falcon tube에 옮 겨 담는 과정을 3회 반복하여 얻었다. 염 용해성 글로불린 (globulin) 단백질 추출은 알부민 단백질 추출 후 생성된 pellet에 0.5M sodium chloride (NaCl) 1 ml을 이용하였다. 알콜 용해성 프롤라민(prolamin) 단백질 추출은 가용성 글 로불린 단백질 추출 후 생성된 pellet에 60% t-butanol (2% β-ME) 1ml를 넣어 추출하였다. 약 산성 또는 약 알칼리성 용해성 글루텔린(glutelin) 단백질 추출은 가용성 프롤라민 단백질 추출 후 생성된 pellet에 12.5 mM sodium borate, pH 10.0 (2% β-ME, 1% triton X-100) 1 ml를 이용하였다. 총 단백질 추출은 미세하게 마쇄한 잡곡 종자 0.1 g에 12.5 mM sodium borate, pH 10.0 (2% β-ME, 1% triton X-100) 1 ml 를 넣은 후 4°C에서 180 rpm으로 1시간 동안 흔들고, 4°C에 서 12,000 x g로 10분 동안 원심분리하여 상등액을 falcon tube에 옮겨 담는 과정을 3회 반복하여 얻었다.

단백질 정량

용액의 가용성에 따라 순차적으로 추출된 각각의 단백질 을 Bradford analysis로 발색하였다(Bradford, 1976). Sigma에 서 제공한 Bradford analysis에서는 0.1 ml에 0.1~1.4 mg/ml 의 단백질을 측정할 때 ‘Macro 분석법’을 사용하고 1 ml에 1~10 μg/ml의 단백질을 측정할 때 ‘Micro 분석법’을 사용 하였다. 알부민, 글로불린, 프롤라민 단백질은 Macro방법으 로 분석하고 글루텔린과 총 단백질은 Micro방법을 사용하 였다. Bradford analysis의 발색에 영향을 미쳐 제한된 시약 과 함량은 ethanol 10%, methaol 10%, triton X-100 0.13% 이다. 따라서 60% t-butanol로 추출한 prolamin은 증류수로 10배 희석하여 정량하였고 1% triton X-100이 함유한 용액 으로 추출한 glutelin과 총 단백질은 증류수로 250배 희석하 여 정량하였다.

프롤라민 단백질의 SDS-PAGE

SDS-PAGE는 Laemmli의 방법을 따랐다(Laemmli, 1970). Polyacrylamide gel은 16%로 SDS-Tris/glycine buffer, pH 8.3를 running buffer로 사용하였다. 마쇄한 시료에서 가용성 prolamin 단백질은 60% t-butanol (2% β-ME) 1 ml를 넣어 추출하였다. Prolamin 단백질 정량 후, sample buffer (SDS reducing buffer)와 1:1로 희석하여 95°C에서 4분간 열처리 하였으며, 전기영동을 실시하였다. 단백질 염색은 Instent Blue (Expedeon)를 사용하여 1시간 염색하였으며 탈색은 증류수를 사용하였다.

결과 및 고찰

수수 종자단백질의 총 수용성 단백질 함량

농촌진흥청에서 분양된 수수 재래종 20 품종 종자의 총 수용성 단백질의 함량을 측정하였다(Fig. 1). 수용성 단백질 의 추출 용매는 12.5 mM sodium borate, pH 10.0 (2% β -ME, 1% triton X-100) 로서 수수종자의 단백질을 추출할 때, 일반적으로 사용되는 용매를 적용하였다(Hamaker et al., 1995; Park & Bean, 2003). 수수 20 품종 종자의 수용성 단 백질 함량의 범위는 3.6~5.9%로 2.2%의 변이 폭을 보였으 며, 평균 5.1%의 수용성 단백질 함량을 보였다. 이는 수수 종자의 단백질 함량 7.9% (Belton & Taylor, 2004)와 7.0~ 9.0% (Ko et al., 2011)으로 보고된 것보다 다소 낮은 결과 였다. 본 연구결과의 낮은 단백질 함량은 단백질 함량의 측 정방법의 차이에서 기인된 것으로, 본 연구에서는 수용성 단 백질의 함량을 측정한 것이며, 이전의 보고 결과는 전 질소 함량을 단백질 함량으로 전환한 것이기 때문으로 생각된다.

http://static.apub.kr/journalsite/sites/kjcs/2014-059-03/A0350590306/images/KJCS-59-245_F1.jpg
Fig. 1.
Total soluble protein contents of twenty korean local sorghum seeds. (1. Geomeun-Chalsusu, 2. Geumsan- Chalsusu, 3. Bulgeun-Chalsusu, 4. Chalsusu, 5. Whinjangmoksusu, 6. Ginjangmok-susu, 7. Jangmok-susu, 8. Bulgeunjangmok- susu, 9. Bitjalu-susu, 10. Mogtak-susu, 11. mongdang-susu, 12. Gomadan-susu, 13. Jangmok-susu, 14. Susongsaengyi-susu, 15. Sigyeong-susu, 16. Maesusu, 17. Whin-susu, 18. Whin-Chalsusu, 19. Whanggeum- Chalsusu, 20. Daepungshushu).

품종 간 단백질 함량의 차이에서는 품종번호 긴장목수수 (no. 6), 빗자루수수(no. 9), 시경수수(no. 15), 및 흰찰수수 (no.18)와 황금찰수수(no.19)는 단백질 함량이 높은 품종으 로 그 범위는 5.5~5.9%로 나타났으며, 검은찰수수(no. 1), 흰수수(no.17)과 대풍수수(no.20)은 단백질 함량이 3.6~4.0% 의 범위로 종자의 단백질 함량이 낮은 품종으로 나타났다.

수수 종자의 용해도에 의한 분획 단백질 함량

수수 종자의 수용성 단백질의 분획은 ‘Osborne 방법’의 변형된 방법으로서 알부민, 글로불린, 프롤라민 및 글루텔 린을 순차적으로 분리하였다. 용해도별 분획 단백질의 함량 을 Bradford 법으로 분석하였다.

우리나라 고유의 수수자원 20품종 종자의 용해도별 분획 단백질 중 수용성 단백질에 해당하는 알부민 단백질의 농도 는 종자 총 건물중의 0.19~0.59%의 범위로, 평균 0.3%를 결정하였으며(Fig. 2), 이는 수수종자 총 단백질 함량의 6.2% 를 나타내었다(Table 1). 품종별 비교에서 흰수수(no.17)와 흰찰수수(no. 18)이 각각 총 단백질 함량 대비 12.0%와 10.1% 로 다른 품종에 비하여 알부민 단백질의 함량이 높은 품종 으로 결정되었다(Fig. 6).

http://static.apub.kr/journalsite/sites/kjcs/2014-059-03/A0350590306/images/KJCS-59-245_F2.jpg
Fig. 2.
Albumin protein contents of twenty korean local sorghum seeds. (1. Geomeun-Chalsusu, 2. Geumsan- Chalsusu, 3. Bulgeun-Chalsusu, 4. Chalsusu, 5. Whinjangmok- susu, 6. Ginjangmok-susu, 7. Jangmok-susu, 8. Bulgeunjangmok-susu, 9. Bitjalu-susu, 10. Mogtaksusu, 11. mongdang-susu, 12. Gomadan-susu, 13. Jangmoksusu, 14. Susongsaengyi-susu, 15. Sigyeong-susu, 16. Maesusu, 17. Whin-susu, 18. Whin-Chalsusu, 19. Whanggeum- Chalsusu, 20. Daepungshushu).

염용해성 단백질에 해당하는 글로불린 단백질은 종자 총염용해성 단백질에 해당하는 글로불린 단백질은 종자 총 건물중의 0.02~0.25%의 범위로, 평균 0.04%의 함량을 보였 으며(Fig. 3), 이는 수수종자 총 단백질 함량의 0.9%의 함량 을 나타내었다(Table 1). 품종별 비교에서 흰수수(no.17)와 흰찰수수(no. 18)이 각각 총 단백질 함량 대비 5.0%와 3.2% 로 다른 품종(평균 0.9%)에 비하여 글로불린 단백질의 함량 이 확연히 높은 품종으로 결정되었다(Fig. 6). FAO (1995) 자료에 의하면 수수 종자의 알부민+글로불린 단백질의 함 량은 전체 단백질의 17.4%로 기록되었으며, Youssef (1998) 의 결과에서는 알부민은 4.2~6.9%, 글로불린은 10.9~13.7% 의 함량을 보고하여 우리나라 수수 종자의 글로불린 단백질 의 함량이 매우 낮은 결과를 나타내었다.

http://static.apub.kr/journalsite/sites/kjcs/2014-059-03/A0350590306/images/KJCS-59-245_F3.jpg
Fig. 3.
Globulin protein contents of twenty korean local sorghum seeds. (1. Geomeun-Chalsusu, 2. Geumsan- Chalsusu, 3. Bulgeun-Chalsusu, 4. Chalsusu, 5. Whinjangmok- susu, 6. Ginjangmok-susu, 7. Jangmok-susu, 8. Bulgeunjangmok-susu, 9. Bitjalu-susu, 10. Mogtaksusu, 11. mongdang-susu, 12. Gomadan-susu, 13. Jangmoksusu, 14. Susongsaengyi-susu, 15. Sigyeong-susu, 16. Maesusu, 17. Whin-susu, 18. Whin-Chalsusu, 19. Whanggeum- Chalsusu, 20. Daepungshushu).

수수 종자의 주요 저장 단백질은 알콜 용해성에 해당하는 프롤라민 단백질로 전체 단백질의 50~60% (Emmambux & Taylor, 2003)와 70~90% (Park & Bean, 2003)로 보고되고 있다. 우리나라 수수자원 20품종 종자의 프롤라민 단백질의 농도는 종자 총 건물중의 1.8~3.6%의 범위로, 평균 2.8% 였으며(Fig. 4), 이는 수수종자 총 단백질 함량의 평균 57.9% 를 나타내었다(Table 1). 품종별 비교에서 몽당수수(no.11), 흰수수(no.17), 흰찰수수(no.18), 황금찰수수(no.19) 및 대풍 수수(no.20)에서 건물중 대비 3.2%, 총 단백질 대비 62% 이상의 함량을 보여 고 프롤라민 수수품종으로 결정되었다 (Fig. 6).

http://static.apub.kr/journalsite/sites/kjcs/2014-059-03/A0350590306/images/KJCS-59-245_F4.jpg
Fig. 4.
Prolamin protein contents of twenty korean local sorghum seeds. (1. Geomeun-Chalsusu, 2. Geumsan-Chalsusu, 3. Bulgeun-Chalsusu, 4. Chalsusu, 5. Whinjangmok-susu, 6. Ginjangmok-susu, 7. Jangmok-susu, 8. Bulgeunjangmok- susu, 9. Bitjalu-susu, 10. Mogtak-susu, 11. mongdang- susu, 12. Gomadan-susu, 13. Jangmok-susu, 14. Susongsaengyi-susu, 15. Sigyeong-susu, 16. Maesusu, 17. Whin-susu, 18. Whin-Chalsusu, 19. Whanggeum-Chalsusu, 20. Daepungshushu).

약 산성 및 약 알칼리성에 용해되는 글루텔린 단백질의 함량은 건물중 대비 0.7~2.1%로 평균 1.7%의 함량을 보였 으며(Fig. 5), 이는 총 단백질 함량 대비 평균 35.1%에 해당 하였다(Table 1). 품종별 비교에서 흰수수(no.17)와 흰찰수 수(no.18)는 총 단백질 함량 대비 18.4%와 14.9%를 보여 다른 품종에 비하여 글루텔린 단백질의 함량이 확연히 낮았 다(Fig. 6).

http://static.apub.kr/journalsite/sites/kjcs/2014-059-03/A0350590306/images/KJCS-59-245_F5.jpg
Fig. 5.
Glutelin protein contents of twenty korean local sorghum seeds. (1. Geomeun-Chalsusu, 2. Geumsan-Chalsusu, 3. Bulgeun-Chalsusu, 4. Chalsusu, 5. Whinjangmok-susu, 6. Ginjangmok-susu, 7. Jangmok-susu, 8. Bulgeunjangmok- susu, 9. Bitjalu-susu, 10. Mogtak-susu, 11. mongdang- susu, 12. Gomadan-susu, 13. Jangmok-susu, 14. Susongsaengyi-susu, 15. Sigyeong-susu, 16. Maesusu, 17. Whin-susu, 18. Whin-Chalsusu, 19. Whanggeum- Chalsusu, 20. Daepungshushu).

따라서 우리나라 수수 20 품종의 종자의 분획단백질의 함량은 총 단백질 함량 대비 알부민 단백질은 6.2%, 글로불 린 단백질은 0.9%, 프롤라민 단백질은 57.9% 및 글루텔린 단백질은 35.1%의 함량을 나타내었다(Table 1). 품종별 비 교에서 흰수수와 흰찰수수는 알부민, 글로불린 및 프롤라민 단백질 함량이 다른 품종들보다 크게 높았으며, 글루텔린 단백질의 함량은 낮은 특성을 갖는 품종으로 나타났다. 또 한 수수의 주요 저장 단백질인 프롤라민 단백질의 함량이 높은 품종은 흰수수, 흰찰수수, 황금찰수수 및 대풍수수로 결정되었다(Fig. 6).

Table 1.

Mean concentration of four proteins fractionated by solubility of twenty Korean local sorghum seeds.

albuminglobulinprolaminglutein

------------------------ (%) ------------------------
Mean6.20.957.935.1
Standard error0.50.31.21.6
Range8.14.722.829.1
Minimum4.00.449.014.9
Maximum12.05.071.944.0
http://static.apub.kr/journalsite/sites/kjcs/2014-059-03/A0350590306/images/KJCS-59-245_F6.jpg
Fig. 6.
Relative protein contents of four fractionated soluble proteins of twenty korean local sorghum seeds. (1. Geomeun-Chalsusu, 2. Geumsan-Chalsusu, 3. Bulgeun- Chalsusu, 4. Chalsusu, 5. Whinjangmok-susu, 6. Ginjangmok- susu, 7. Jangmok-susu, 8. Bulgeunjangmok-susu, 9. Bitjalu-susu, 10. Mogtak-susu, 11. mongdang-susu, 12. Gomadan-susu, 13. Jangmok-susu, 14. Susongsaengyi- susu, 15. Sigyeong-susu, 16. Maesusu, 17. Whinsusu, 18. Whin-Chalsusu, 19. Whanggeum-Chalsusu, 20. Daepungshushu).

수수종자의 저장단백질 프롤라민 단백질의 SDS-PAGE

수수 20품종의 종자 저장단백질인 프롤라민 단백질의 조 성을 1차 전기영동(SDS-PAGE)으로 비교하였다(Fig. 7). 수 수종자의 프롤라민 단백질은 kafirins 단백질로 명칭되며, kafirins 단백질은 α-kafirin (총 α-kafirin의 84%, 분자량 25000, 23000), β-kafirin (7~8%, 분자량 20000, 18000, 16000), γ-kafirin (9-12%, 분자량 28000)로 구성된다(Oria et al., 1995; Park & bean, 2003). 본 연구의 1차 전기영동에서 측정된 kafirin 단백질은 α-kafirin (분자량 약 23000)에 해당되었다. α-kafirin 의 품종간 변이가 크게 존재하였음을 관찰되었으며, 흰수수 (no.17), 금산찰수수(no.2), 흰찰수수(no.18) 및 장목수수(no.7) 가 α-kafirin의 함량이 높은 품종으로 나타났다(Table 2).

http://static.apub.kr/journalsite/sites/kjcs/2014-059-03/A0350590306/images/KJCS-59-245_F7.jpg
Fig. 7.
SDS-PAGE of prolamin protein (α-kafirin) of twenty korean local sorghum seeds. (1. Geomeun-Chalsusu, 2. Geumsan- Chalsusu, 3. Bulgeun-Chalsusu, 4. Chalsusu, 5. Whinjangmok-susu, 6. Ginjangmok-susu, 7. Jangmok-susu, 8. Bulgeunjangmoksusu, 9. Bitjalu-susu, 10. Mogtak-susu, 11. mongdang-susu, 12. Gomadan-susu, 13. Jangmok-susu, 14. Susongsaengyisusu, 15. Sigyeong-susu, 16. Maesusu, 17. Whin-susu, 18. Whin-Chalsusu, 19. Whanggeum-Chalsusu, 20. Daepungshushu).
Table 2.

Relative concentration of prolamin protein (α-kafirin) determined by SDS-PAGE of twenty korean local sorghum seeds.

no.CultivarConcentration of Lane (%)Ranking

1Geomeun-Chalsusu695
2Geumsan-Chalsusu732
3Bulgeun-Chalsusu696
4Chalsusu5716
5Whinjangmok-susu6212
6Ginjangmok-susu4819
7Jangmok-susu724
8Bulgeunjangmok-susu669
9Bitjalu-susu687
10Mogtak-susu5617
11mongdang-susu6311
12Gomadan-susu4020
13Jangmok-susu6113
14Susongsaengyi-susu5914
15Sigyeong-susu5018
16Maesusu678
17Whin-susu741
18Whin-Chalsusu723
19Whanggeum-Chalsusu6510
20Daepungshushu5815

Mean62.4
Standard error2.0
Minimum40.1
Maximum73.7

수수종자의 주요 저장단백질인 프롤라민 단백질은 kafirins 으로서, 수수 단백질의 고유의 구조적 특성으로 이중 황화 결합과 탄닌 등 이차 대사물질의 결합이 단백질의 소화율을 저하시키는 원인으로 지적되고 있다(Duodu et al., 2003; Kumar et al., 2012; Oria et al., 2000; Wong et al., 2010). 최근에는 수수 단백질의 소화율을 높이기 위한 돌연변이체 를 이용한 저장단백질의 구조적 변형 연구 등이 보고되고 있다(Kumar et al., 2012; Oria et al., 2000). 한편으로는 수수 단백질의 산업화 연구를 통하여 수수 저장 단백질 α-kafirin의 낮은 소화율을 이용한 edible polymer films의 개발이 시도 되고 있다(Anyango et al., 2012).

본 연구에서 흰수수와 흰찰수수가 고 프롤라민 및 고 α -kafirin 품종임을 제시하였다. 따라서 우리나라 수수 자원 중 프롤라민 단백질의 함량이 높은 종의 선발 및 확보는 식 용이외의 수수의 산업화 자원으로 활용할 수 있을 것으로 전망된다.

적 요

우리나라 수수 유전자원 20품종에 대한 종자 단백질의 정 량적 및 정성적 특성을 분석하였다. 수수 종자의 수용성 단 백질의 분획은 ‘Osborne 방법’의 변형된 방법으로서 알부민, 글로불린, 프롤라민 및 글루텔린을 순차적으로 분리하여 정 량분석을 실시하였다. 수수 종자의 저장단백질인 프롤라민 단백질의 조성을 1차 전기영동으로 비교 분석하였다.

  1. 총 단백질 함량 대비 분획단백질의 함량은 알부민 단 백질은 6.2%, 글로불린 단백질은 0.9%, 프롤라민 단 백질은 57.9% 및 글루텔린 단백질은 35.1%의 함량을 나타내었다.

  2. 품종별 비교에서 프롤라민 단백질의 함량이 높은 품종 은 흰수수, 흰찰수수, 황금찰수수 및 대풍수수로 결정 되었다.

  3. α-kafirin의 함량이 높은 품종은 흰수수, 금산찰수수, 흰찰수수 및 장목수수로 나타났다.

  4. 흰수수와 흰찰수수가 고 프롤라민 및 고 α-kafirin 품 종임을 제시하였다.

사 사

이 논문은 2013년 정부(교육과학기술부)의 재원으로 한 국연구재단의 지원을 받아 수행된 연구임(NRF-2012R1A1 A2004847).

인용문헌(REFERENCES)

1
JO Anyango, N Duneas, JRN Taylor and J Taylor, J Agric and Food Chem, Physicochemical Modification of Kafirin Microparticles and Their Ability To Bind Bone Morphogenetic Protein-2 (BMP-2), for Application as a Biomaterial, 60; 8419-8426 (2012)
2
PS Belton and JRN Taylor, Trends in Food Science & Technology, Sorghum and millets: protein sources for Africa, 15; 94-98 (2004)
3
MM Bradford, Anal Biochem, A rapid and sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye binding, 72; 248-54 (1976)
4
I Camargo Filho, DAG Cortez, T Ueda-Nakamura, CV Nakamura and BP Dias Filho, Phytomedicine, Antiviral activity and mode of action of a peptide isolated from Sorghum bicolor, 15; 202-208 (2008)
5
KG Duodu, JRN Taylor, PS Belton and BR Hamaker, J Cereal Sci, Factors affecting sorghum protein digestibility, 38; 117-131 (2003)
6
L Dykes and LW Rooney, J Cereal Sci, Sorghum and millet phenols and antioxidants, 44; 236-251 (2006)
7
N M Emmambux and JRN Taylor, J Sci Food Agric, Sorghum kafirin interaction with various phenolic compounds, 83; 402-407 (2003)
8
FAO, FAO Food and Nutrition. No. 27. Sorghum and millets in human nutrition, 00100 Rome, Italy. Viale delle Terme di Caracalla. (1995)
9
N Farrokhi, JP Whitelegge and JA Brusslan, Plant Biotechnol J, Plant peptides and peptidomics, 6; 105-34 (2008)
10
BR Hamaker, A A Mohamed, JE Habben, CP Huang and BA Larkins, Cereal chem, Efficient procedure for extracting maize and sorghum kernel proteins reveals higher prolamin contents than the conventional method, 72; 583-588 (1995)
11
R Hartmann and H Meisel, Curr Opin Biotechnol, Food-derived peptides with biological activity: from research to food applications, 18; 163-9 (2007)
12
HS Jeon, IM Chung, KH Ma, EH Kim, SJ Young and JK Ahn, Korean J Crop Sci, Analysis of Phenolic Compounds in Sorghum, Foxtail Millet and Common Millet, 56; 361-74 (2011)
13
V Kamath, S Niketh, A Chandrashekar and PS Rajini, Food Chem, Chymotryptic hydrolysates of ?-kafirin, the storage protein of sorghum (Sorghum bicolor) exhibited angiotensin converting enzyme inhibitory activity, 100; 306-311 (2007)
14
HY Ki, ES Seong, BK Ghimire, IM Chung, SS Kwon, EJ Goh, K Heo, MJ Kim, JD Lim, D Lee and CY Yu, Food Chem, Antioxidant and antimicrobial activities of crude sorghum extract, 115; 12341-239 (2009)
15
JY Ko, SB Song, JS Lee, JR Kang, MC Seo, BG Oh, DY Kwak, MH Nam, HS Jeong and KS Woo, J Korean Soc Food Sci Nutr, Changes in Chemical Components of Foxtail Millet, Proso Millet, and Sorghum with Germination, 40(8); 1128-1135 (2011)
16
T Kumar, I Dweikat, S Sato, Z Ge, N Nersesian, H Chen, T Elthon, S Bean, BP Ioerger, M Tilley and T Clemente, Plant Biotechnol J, Modulation of kernel storage proteins in grain sorghum (Sorghum bicolor (L.) Moench), 10; 533-44 (2012)
17
UK Laemmli, Nature, Cleavage of structural proteins during the assembly of the head of bacteriophage T4, 227; 680-5 (1970)
18
HK Lee, IG Hwang, HY Kim, KS Woo, SH Lee, SH Woo, JS Lee and HS Jeong, J Korean Soc Food Sci Nutr, Physicochemical Characteristic and Antioxidant Activites of Cereals and Legumes in Korea, 39(9); 1399-1404 (2010)
19
PC Mincoff, DA Garcia Cortez, T Ueda-Nakamura, CV Nakamura and BP Dias Filho, Research in Microbiology, Isolation and characterization of a 30kD antifungal protein from seeds of Sorghum bicolor, 157; 326-332 (2006)
20
MP Oria, BR Hamaker, JD Axtell and CP Huang, Proc Natl Acad Sci USA, A highly digestible sorghum mutant cultivar exhibits a unique folded structure of endosperm protein bodies, 97; 5065-70 (2000)
21
MP Oria, BR Hamaker and JM Schull, J Cereal Sci, In vitro protein digestibility of developing and mature sorghum grain in relation to -kafirin disulfide crosslinking, 22; 85-93 (1995)
22
TB Osborne, 2nd. The vegetable proteins, London. Longman. Gree and Co. (1924)
23
SH Park and SR Bean, J Agric Food Chem, Investigation and optimization of the factors influencing sorghum protein extraction, 51; 7050-4 (2003)
24
MS Seo, JY Ko, SB Song, JS Lee, JR Kang, DY Kwak, BG Oh, YN Yoon, MH Nam, HS Jeong and KS Woo, J. Korean Soc. Food Sci. Nutr., Antioxidant Compounds and Activities of Foxtail Millet, Proso Millet and Sorghum with Different Pulverizing Methods, 40; 790-7 (2011)
25
J Taylor, SR Bean, BP Ioerger and JRN Taylor, J Cereal Sci, Preferential binding of sorghum tannins with γ-kafirin and the influence of tannin binding on kafirin digestibility and biodegradation, 46; 22-31 (2007)
26
AM Youssef, Food Che, Extractability, fractionation and nutritional value of low and high tannin sorghum proteins, 63; 325-329 (1988)
27
JH Wong, DB Marx, JD Wilson, BB Buchanan, PG Lemaux and JF Pedersen, Plant Science, Principal component analysis and biochemical characterization of protein and starch reveal primary targets for improving sorghum grain, 179; 598-611 (2010)
페이지 상단으로 이동하기