Original Research Article

The Korean Journal of Crop Science. 1 September 2026. 127-141
https://doi.org/10.7740/kjcs.2026.71.3.127

ABSTRACT


MAIN

  • 서 론

  • 재료 및 방법

  •   식물 재료

  •   이삭 위치에 따른 종실 특성 측정

  •   이삭 위치에 따른 구성아미노산 함량 측정

  •   이삭 위치에 따른 당 함량 측정

  •   이삭 위치에 따른 전분 함량 측정

  •   이삭 위치에 따른 전분 생합성 및 당 전이 RNA 발현 평가

  •   통계분석

  • 결 과

  •   이삭 위치에 따른 종실 특성 평가

  •   이삭 위치에 따른 구성아미노산 특성 평가

  •   이삭 위치에 따른 당 및 전분 특성 평가

  •   이삭 위치에 따른 당 전이 및 전분 생합성 유전자 발현 양상 평가

  • 고 찰

  • 적 요

서 론

밀은 벼, 옥수수와 함께 세계 3대 식량작물 중 하나로, 전 세계적으로 약 2억 1,950만 ha에서 재배되었고 약 7억 9,850만 톤이 생산된 주요 곡물이다(Erenstein et al., 2022; FAOSTAT, 2025). 밀은 식량, 제분, 및 사료 등으로 이용되며, 주요 수확 산물은 종실이다(Khalid et al., 2023; Stas et al., 2024). 종실의 크기와 충실도는 최종 수량과 가공 특성에 직접적으로 관여하는 주요 형질이다(Brinton & Uauy, 2019). 종실의 발달은 이삭 위치에 따라 차이를 보이며, 상부와 하부보다 중부의 종실이 더 크다(Baillot et al., 2018; Sakuma et al., 2024). 이러한 종실 발달의 차이는 저장물질 축적과 밀접하게 관련되며, 밀 종실의 주요 저장물질인 전분과 단백질은 주로 개화 후 10-35일에 축적된다(Shewry et al., 2012; Zi et al., 2018).

단백질은 밀 종실의 저장물질 중 하나이며, 주요한 저장단백질로는 글리아딘과 글루테닌이 있다(Ma et al., 2019; Wieser et al., 2023). 글리아딘과 글루테닌은 글루타민과 프롤린이 풍부한 아미노산 조성을 가진다(Wieser et al., 2023). 이들 저장단백질은 개화 후 10-35일 동안 잎에서 전이된 아미노산을 이용해 합성되어 배유에 축적된다(Shewry et al., 2009; Katagiri et al., 2011). 따라서, 아미노산 조성은 종실 발달 과정에서 저장단백질 축적 양상을 반영하며, 종실 품질에 영향을 미친다(Ma et al., 2019; Wieser et al., 2023).

밀 종실의 전분은 아밀로스와 아밀로펙틴으로 구성되며 자당, 포도당 및 과당을 기질로 합성된다(Huang et al., 2021; Kim et al., 2021). 전분 생합성은 당에서 합성된 hexose phosphate가 ADP-glucose로 전환되는 과정에서 시작되며, 이 과정에서 ADP-glucose pyrophosphorylase (AGPase)가 작용한다(Jeon et al., 2010; Huang et al., 2021). 이후 starch synthase (SS), starch branching enzyme (SBE) 및 debranching enzyme (DBE)가 아밀로펙틴 생합성에 관여하며, granule-bound starch synthase I (GBSSI)가 아밀로스 생합성에 관여한다(Jeon et al., 2010; Wang et al., 2014; Huang et al., 2021). 전분 축적과 조성은 종실의 이화학적 특성과 직결되며, 최종적으로 가공 특성에 영향을 미친다(Kim et al., 2003; Huang et al., 2021).

기존 연구에서는 이삭 위치에 따른 종실의 수량, 형태학적 특성 및 이화학적 특성 변화가 분석되었다(Brinton & Uauy, 2019; Sakuma et al., 2024). 또한 등숙 시기에 따른 당 함량, 전분 함량 및 생합성 관련 유전자 발현 변화가 연구되었다(Wan et al., 2008; Shewry et al., 2012). 그러나 저장물질 축적 후기인 개화 후 35일의 종실 특성이 이삭 위치에 따라 달라질 수 있음에도, 국내 밀 품종에서 이삭 내 위치별 전분과 아미노산 특성 연구는 제한적이다. 따라서 이 연구는 개화 후 35일의 국내 밀 4품종을 대상으로 이삭 위치에 따른 형태, 당, 전분, 아미노산, 및 종실 발달 관련 유전자 발현을 분석하였다.

재료 및 방법

식물 재료

개화 후 35일 이삭 위치에 따른 종실의 형태, 이화학, 및 유전 특성을 평가하기 위하여 국내에서 육성·보급된 주요 밀 품종인 금강, 새금강, 백강, 및 황금알을 사용하였다. 밀은 경상남도 사천시 사남면 화전리 735-7에서 농촌진흥청 표준재배법에 따라 재배되었다(RDA, 2020). 저장물질 축적 후기인 개화 후 35일에 품종당 10개체에서 개체당 1개의 이삭을 수확하고(n = 10), 각 이삭을 소수의 개수와 위치를 기준으로 상부, 중부 및 하부의 세 구간으로 동일하게 구분한 후, 각 소수의 제1 및 2번 소화에서 형성된 종실을 채취하였다(Chu et al., 2023).

이삭 위치에 따른 종실 특성 측정

종실 형태 특성은 농림식품기술기획평가원(IPET)의 Digital Breeding Technology Development Program(No. 322065-3)을 통해 개발된 영상 분석 기반 작물 표현형 분석 기술을 이용하여 평가하였다. 영상 촬영 전 종실은 종구가 아래를 향하도록 배열하였다. 획득한 영상은 이진화 처리하여 종실 형태를 추출하였다. 종실 면적, 너비, 및 길이는 n ≥ 15를 사용하여 측정하였다.

이삭 위치에 따른 구성아미노산 함량 측정

구성아미노산 조성은 amino acid analyzer를 이용하여 분석하였다(Zhang et al., 2024). 건조 분말 시료 100 mg에 6 N HCl 3 mL를 첨가한 후, screw-cap tube를 밀봉하여 110°C(± 1°C)에서 24시간 동안 가수분해하였다. 가수분해액은 0.45 µm syringe filter로 여과한 뒤, 회전진공농축기(N-1300, EYELA, Japan)를 이용하여 잔류 산을 제거하였다. 이후 시료는 Na-citrate buffer (pH 2.2) 2 mL에 재용해하고 0.45 µm membrane filter로 여과한 후 분석에 사용하였다. 아미노산 분석은 경상국립대학교 공동실험실습관(High-Tech Materials Analysis Core Facility, Gyeongsang National University, Jinju, Korea)에서 Amino acid analyzer (NFEC-2014-12-194351, Biochrom 30+, Biochrom, Cambridge, UK)를 이용하여 수행하였다. 시료 20 µL를 주입하였고, Ultropac 8 cation-exchange resin이 충진된 high-pressure PEEK column (200 mm × 4.6 mm)에서 아미노산을 분리하였다. Mobile phase buffer와 ninhydrin reagent의 flow rate는 각각 35 mL/h와 25 mL/h로 설정하였다. 분리된 아미노산은 post-column에서 고온 조건하에 ninhydrin과 반응하여 colored complex를 형성하였으며, 570 nm (primary)와 440 nm (secondary)에서 검출하였다. 정량은 protein hydrolysate standard를 이용하여 수행하였다. 모든 아미노산 특성은 처리구당 3반복 측정하였다.

이삭 위치에 따른 당 함량 측정

포도당, 과당, 및 자당 함량은 Sucrose/D-Fructose/D- Glucose Assay Kit(K-SUFRG, Megazyme, Ireland)를 이용하여 분석하였다. 건조 분말 시료 20 mg의 단백질 제거를 위해 Carrez I 5 mL, Carrez II 5 mL 및 10 mM NaOH 10 mL를 처리하였다. 포도당과 과당 분석을 위해 시료 0.1 mL에 NADP⁺/ATP buffer (pH 7.6)와 증류수를 혼합하였다. 초기 흡광도를 측정한 후 hexokinase/G6P-DH 0.02 mL를 첨가하고 5분 후 340 nm에서 흡광도를 측정하여 포도당 함량을 산출하였다. 이후 phosphoglucose isomerase 0.02 mL를 첨가하고 10분 후 흡광도를 측정하여 과당 함량을 산출하였다. 자당 분석은 별도의 시료 0.1 mL에 β-fructosidase 0.2 mL를 처리하여 5분간 가수분해한 후, 동일한 HK/G6P-DH 반응을 이용하여 총 포도당 함량을 측정하였다. 자당 함량은 총 포도당과 유리 포도당 함량의 차이를 이용하여 산출하였다. 모든 당 특성은 처리구당 3반복 측정하였다.

이삭 위치에 따른 전분 함량 측정

아밀로펙틴과 아밀로스 함량은 Amylose/Amylopectin Assay Kit (Megazyme, Ireland)를 이용하여 제조사의 지침에 따라 분석하였다. 건조 분말 시료 20 mg을 dimethyl sulfoxide (DMSO)에 분산시킨 후, 95% ethanol을 처리하고 원심분리하여 지질을 제거하였다. 회수한 전분 pellet은 DMSO에 다시 용해한 뒤 Solution I을 이용하여 25 mL로 조제하였다. 전분 분획 분석을 위해 Solution A 0.5 mL에 amyloglucosidase와 α-amylase를 처리하고 40°C에서 10분간 반응시켜 D-glucose로 가수분해하였다. 이후 가수분해액 1.0 mL에 glucose oxidase/peroxidase (GOPOD) reagent 4.0 mL를 혼합하고 40°C에서 20분간 반응시킨 뒤, 510 nm에서 흡광도를 측정하였다. Amylose 분획 분석을 위해 시료 용액 1.0 mL에 Con A solution 0.5 mL를 첨가하고 실온에서 1시간 반응시켜 아밀로펙틴을 침전시킨 후, 원심분리하여 상등액을 회수하였다. 상등액 1.0 mL에 sodium acetate buffer를 첨가하고 가열하여 Con A를 불활성화한 뒤, amyloglucosidase와 α-amylase를 처리하여 아밀로스를 포도당으로 가수분해하였다. 이후 가수분해액 1.0 mL에 GOPOD reagent 4.0 mL를 혼합하고 40°C에서 20분간 반응시킨 뒤, 510 nm에서 흡광도를 측정하였다. 모든 전분 특성은 처리구당 3반복 측정하였다.

이삭 위치에 따른 전분 생합성 및 당 전이 RNA 발현 평가

RNA expression은 Reverse Transcription-quantitative PCR (RT-qPCR)을 이용하여 분석하였다. 수확한 이삭 중 3개를 무작위로 선택하고, 각 이삭을 독립적인 생물학적 반복으로 사용하였다. 이삭의 상부, 중부 및 하부에서 제1 및 제2 소화에 형성된 모든 종실을 위치별로 채취하여 혼합하였으며, 각 위치에서 혼합한 종실 중 최소 3개를 사용하여 RNeasy Plant Mini Kit (QIAGEN, Germany)로 total RNA를 추출하였다.

cDNA는 PrimeScript™ II 1st Strand cDNA Synthesis Kit (TaKaRa, Japan)를 이용하여 합성하였다. Total RNA는 1 µg 이하로 사용하였으며, Oligo dT primer 1 µL와 dNTP mixture 1 µL를 첨가하고, RNase-free dH2O를 이용하여 총 10 µL로 조제하였다. 그 후 65°C에서 5분간 처리한 후 즉시 얼음에서 냉각하였다. 이후 5X PrimeScript II Buffer 4 µL, RNase Inhibitor (40 U/µL) 0.5 µL, PrimeScript II RTase (200 U/µL) 1 µL 및 RNase-free dH2O를 첨가하여 최종 반응액을 20 µL로 조제하였다. 역전사 반응은 42°C에서 45분 동안 수행하였으며, 95°C에서 5분간 효소를 불활성화한 후 얼음에서 냉각하였다.

RT-qPCR은 TB Green® Premix Ex TaqTM II FAST qPCR (TaKaRa Bio, Japan)을 사용하여 LineGene Mini System (Bioer, China)에서 수행하였다. RT-qPCR 반응액은 TB Green Premix Ex Taq II FAST qPCR (2X) 12.5 µL, forward primer (10 µM) 1 µL, reverse primer (10 µM) 1 µL, template cDNA (100 ng/µL) 2.5 µL 및 sterile purified water 8 µL를 혼합하여 최종 부피가 25 µL가 되도록 조제하였다. 반응 조건은 95°C에서 10분간 초기 변성한 후, 95°C에서 15초 및 60°C에서 30초를 1 cycle로 하여 총 50 cycle을 수행하였다. 상대 발현량은 2-ΔΔCt method를 이용하여 산출하였으며(단, 계산에 사용한 모든 Ct 값은 40 미만), primer 정보는 Table 1에 제시하였다(Hellemans et al., 2007; Schmittgen & Livak, 2008). 모든 RNA 발현 분석은 3개의 생물학적 반복으로 수행하였다.

Table 1.

Primers used for the RT-qPCR analysis.

Gene name Abbreviation Forward primer (5’-3’) Reverse primer (5’-3’) Reference
Actin
(Housekeeping gene)
- GGAAAAGTGCAGAGAGACACG TACAGTGTCTGGATCGGTGGT Wang et al., 2014
Sucrose transporter 1 SUT TGGATTCTGGCTCCTTGAC GCCATCCAAGAACAGAAGATT Ahmed et al., 2018
Sugars Will Eventually Be
Exported Transporter 11
SWEET GGACGCTCGCCTACTTCTT GCAGGAACTCCACGCTCTT Wang et al., 2025
ADP-glucose
pyrophosphorylase
alpha subunit
AGPase GCCCCCGTTGGAGAGAGCCG TAGCAGGGTCGTCGATGGCG Kang et al., 2013
Soluble starch synthase I SSI GCAAAAGGAGAGGAGGGTACA ACGTATGGTCTTTCGTCATGC Wang et al., 2014
Starch branching enzyme I SBEI ATGTTTGGTGGACATGGAAGA ACGCGATAGTAAGCCACACAA Wang et al., 2014
Starch debranching
enzyme
DBE CGAGATCTATGTGGCCTTCAA GAGAGCGCGATCAGGTAAGT Wang et al., 2014
Granule-bound
starch synthase I
GBSSI GACACTATCGTGGAAGGCAAG TTGACCATCTCATGGTACGC Wang et al., 2014

통계분석

측정값은 interquartile range (IQR) method를 이용하여 이상치를 검정하였다. 분산분석(ANOVA)은 Python (ver. 3.14.6)의 statsmodels package (ver. 0.14.6)를 이용하여 수행하였으며, 각 특성을 종속변수로 하고 품종 및 이삭 위치를 독립변수로 설정하여 분석하였다.

그룹 간 유의성은 Python의 rpy2 interface (ver. 3.6.7)를 통해 R (ver. 4.5.2)의 agricolae package (ver. 1.3.7)를 이용하여 Duncan’s multiple range test로 유의수준 p < 0.05로 분석하였다. 피어슨 상관 분석은 Python에서 pandas (ver. 3.0.3)와 scipy libraries (ver. 1.18.0)를 이용하여 수행하였다. 결측값이 있는 행은 listwise deletion으로 제거하였고, 상관계수의 유의성은 p-value를 기준으로 검정하였다.

Principal component analysis (PCA)는 Python에서 pandas, scikit-learn (ver. 1.9.0), scipy 및 matplotlib libraries (ver. 3.11.0)를 이용하여 수행하였다. 결측값이 있는 행은 listwise deletion으로 제거하였고, 분석 전 모든 변수는 평균 0, 표준편차 1이 되도록 표준화하였다. PCA는 scikit-learn의 PCA function을 이용하여 작성하였으며, biplot loading vector는 correlation loading 기반으로 산출하였다.

결 과

이삭 위치에 따른 종실 특성 평가

품종별 이삭 위치에 따른 종실 형태학적 특성을 평가한 결과, 종실 형태 특성은 이삭 내 위치에 따라 차이를 보였다(Fig. 1-2; Table 2). 종실 면적은 황금알과 백강에서 중부가 가장 컸으며, 상부와 하부는 중부보다 7.2-25.9% 작았다. 새금강은 하부에서 종실 면적이 가장 컸고, 중부와 상부는 하부보다 각각 17.0%와 25.5% 작았다. 금강은 상부가 중부와 하부보다 각각 10.2%와 9.5% 작았다. 종실 길이도 유사한 양상을 보였다. 황금알과 백강은 중부에서 종실 길이가 가장 길었으며, 상부와 하부는 중부보다 5.8-13.8% 짧았다. 새금강은 하부에서 종실 길이가 가장 길었고, 중부와 상부는 하부보다 각각 10.4%와 12.3% 짧았다. 금강은 상부가 중부와 하부보다 각각 5.4%와 5.1% 짧았다. 종실 너비는 상부가 중부 또는 하부보다 좁았다. 황금알과 금강은 상부가 중부 또는 하부보다 6.1-8.2% 좁았다. 새금강은 하부에서 종실 너비가 가장 넓었고, 중부와 상부는 하부보다 각각 6.2%와 15.4% 좁았다. 백강은 중부에서 종실 너비가 가장 넓었으며, 하부와 상부는 중부보다 각각 10.7%와 10.4% 좁았다. 건물중은 모든 품종에서 중부 종실이 가장 높았다. 하부 종실은 중부보다 9.0-11.9% 가벼웠고, 상부 종실은 중부보다 10.8-25.1% 가벼웠다(Table 2).

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/kjcs/2026-071-03/N0840710305/images/kjcs_2026_713_127_F1.jpg
Fig. 1

Morphologies of spikelets and seeds according to the cultivar and spikelet position at 35 days after anthesis. A, Hwanggeumal; B, Saekumgang; C, Baekkang; D, Keumgang. Scale bar = 2 cm.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/kjcs/2026-071-03/N0840710305/images/kjcs_2026_713_127_F2.jpg
Fig. 2

Morphologies of seeds according to their spikelet positions at 35 days after anthesis (Hwanggeumal). A, seed area; W, seed width; H, seed length.

Table 2.

Characteristics of seeds according to the cultivar and spikelet position at 35 days after anthesis.

Cultivars Spikelet position SArea
(mm2)
SLength
(mm)
SWidth
(mm)
DSWeight
(mg)
Hwanggeumal Apical 19.38c 7.28b 3.37b 37.19c
Central 22.72a 7.78a 3.66a 49.67a
Basal 21.09b 7.33b 3.67a 45.18b
Saekumgang Apical 16.61c 7.04b 3.02c 39.34c
Central 18.49b 7.19b 3.35b 46.27a
Basal 22.29a 8.02a 3.57a 41.59b
Baekkang Apical 18.68b 7.31b 3.26b 47.76c
Central 24.62a 8.36a 3.64a 61.12a
Basal 18.24b 7.21b 3.25b 53.87b
Keumgang Apical 17.55b 7.01b 3.23b 48.25b
Central 19.54a 7.41a 3.44a 54.12a
Basal 19.40a 7.39a 3.44a 49.20b
Source of variation
Cultivars (C) 14.84*** 5.19** 12.41*** 33.23***
Spikelet position (Sp) 115.84*** 93.17*** 22.71*** 47.20***
C × Sp 46.62*** 45.25*** 10.61*** 4.61***
Effect size (%)
Cultivars (C) 5.1 2.0 .8.2 17.8
Spikelet position (Sp) 26.6 23.7 .10.0 16.9
C × Sp 32.2 34.6 .14.0 4.9

Different letters indicate significant differences at p < 0.05.

*p < 0.05,

**p < 0.01, and

***p < 0.001.

S, seed; D, dry.

종실 특성이 품종, 이삭 위치, 그리고 품종 및 이삭 위치의 상호작용에 따른 변이에 영향을 받았는지 평가한 결과, 종실 면적, 길이, 및 너비는 이삭 위치에 따른 변이(26.6%, 23.7%, 및 10.0%)에 영향을 받았으나 이삭 위치에 따른 변화가 품종에 따라 차이(32.2%, 34.6%, 및 14.0%)도 컸다. 건물중은 품종(17.8%)과 이삭 위치(16.9%)에 따른 변이에 주로 영향을 받았다(Table 2).

품종 및 이삭 위치에 따른 종실 특성의 주성분 분석 결과, 83.3%의 설명력(PC 1, 61.5%; PC 2, 21.8%)으로 개체 간 분포와 종실 특성 간 상관관계를 확인하였다. 종실 면적과 길이(r=0.763***), 면적과 너비(r=0.781***), 및 길이와 너비(r=0.412***)는 서로 유의한 정의 관계를 보였으며 황금알과 백강의 중부와 황금알과 새금강의 하부 종실에서 우수했다. 건물중은 백강 중부와 하부, 금강 중부에서 우수하였다(Fig. 3).

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/kjcs/2026-071-03/N0840710305/images/kjcs_2026_713_127_F3.jpg
Fig. 3

Principal component analysis of seed characteristics according to the cultivar and spikelet position at 35 days after anthesis. S, seed; D, dry. *p < 0.05, **p < 0.01, and ***p < 0.001.

이삭 위치에 따른 구성아미노산 특성 평가

품종별 이삭 위치에 따른 종실의 구성아미노산 특성을 평가한 결과, 종실 내 단백질성 저장물질 축적을 반영하는 총 구성아미노산 함량은 황금알과 새금강에서 하부가 가장 높았으며, 상부와 중부는 하부보다 각각 11.4%와 1.6%, 11.9%와 0.8% 낮았다. 백강은 중부와 하부가 상부보다 높았으며, 상부는 중부와 하부보다 각각 8.5%와 7.6% 낮았다. 금강은 중부에서 가장 높았으며, 상부와 하부는 중부보다 각각 34.6%와 8.1% 낮았다(Table 3).

밀 저장단백질의 주요 구성 아미노산인 glutamic acid와 proline은 품종과 이삭 위치에 따라 차이를 보였다. Glutamic acid는 황금알에서 하부가 가장 높았으며, 상부와 중부는 하부보다 각각 9.5%와 2.9% 낮았다. 새금강은 중부와 하부가 상부보다 높았으며, 상부는 중부와 하부보다 각각 9.4%와 8.9% 낮았다. 백강은 중부가 가장 높았으며, 상부와 하부는 중부보다 각각 9.6%와 2.9% 낮았다. 금강은 중부가 가장 높았으며, 상부는 미검출되었고 하부는 중부보다 9.7% 낮았다. Proline은 황금알과 새금강에서 중부와 하부가 상부보다 높았으며, 황금알에서는 상부가 중부와 하부보다 18.7%, 21.8% 낮았고 새금강에서는 각각 10.5% 낮았다. 백강은 하부가 상부보다 높았으며, 상부는 하부보다 10.3% 낮았다. 금강은 중부에서 가장 높았으며, 상부와 하부는 중부보다 각각 10.1% 낮았다(Table 3).

Gluten 구조와 관련되는 황 함유 아미노산인 methionine과 cystine도 품종과 이삭 위치에 따라 차이를 보였다. Methionine은 황금알에서 중부와 하부가 상부보다 높았으며, 상부는 중부와 하부보다 각각 42.4% 낮았다. 새금강은 하부에서 가장 높았고, 상부와 중부는 하부보다 각각 29.4%와 5.9% 낮았다. 백강도 하부가 가장 높았으며, 상부와 중부는 하부보다 각각 9.7%와 6.5% 낮았다. Cystine은 황금알에서 중부와 하부가 상부보다 높았으며, 상부는 중부와 하부보다 각각 6.3%와 3.2% 낮았다. 새금강은 하부가 가장 높았고, 상부와 중부는 하부보다 각각 25.0%와 4.2% 낮았다. 백강은 중부와 하부가 상부보다 높았으며, 상부는 중부와 하부보다 각각 3.3% 낮았다. 금강은 중부에서 가장 높았고, 상부와 하부는 중부보다 각각 6.3%와 21.9% 낮았다(Table 3).

구성아미노산 특성이 품종, 이삭 위치, 그리고 품종 및 이삭 위치의 상호작용에 따른 변이에 영향을 받았는지 평가한 결과, 총 구성아미노산 함량, glutamic acid 및 proline은 품종에 따른 변이(68.4-87.5%)에 주로 영향을 받았다. Methionine은 품종에 따른 변이(48.2%)와 품종 및 이삭 위치의 상호작용에 따른 변이(46.7%)가 유사하였다. Cystine은 품종에 따른 변이(30.5%)보다 품종 및 이삭 위치의 상호작용에 따른 변이(66.6%)에 더 크게 영향을 받았다(Table 3).

품종 및 이삭 위치에 따른 종실의 구성아미노산 특성 주성분 분석 결과, 96.8%의 설명력(PC 1, 92.5%; PC 2, 4.3%)으로 개체 간 분포와 구성아미노산 특성 간 상관관계를 확인하였다. 모든 아미노산은 서로 유의한 정의 관계(r=0.508**~0.995***)를 보였으며, 새금강의 상부, 중부, 및 하부에서 우수하였다(Fig. 4).

Table 3.

Amino acid characteristics (g/100 g) of seeds according to the cultivar and spikelet position at 35 days after anthesis.

Cultivars Spikelet
position
Aspartic
acid
Threonine Serine Glutamic acid Proline Glycine
Hwanggeumal Apical 1.05b 0.63c 0.93b 5.62c 1.65b 0.84b
Central 1.16a 0.65b 0.96a 6.03b 2.03a 0.94a
Basal 1.18a 0.67a 0.97a 6.21a 2.11a 0.93a
Saekumgang Apical 1.40c 0.79c 1.11c 7.13b 2.14b 1.08c
Central 1.44b 0.83b 1.26a 7.87a 2.39a 1.22b
Basal 1.63a 0.88a 1.25b 7.83a 2.39a 1.27a
Baekkang Apical 0.95c 0.52c 0.76c 4.70c 1.48b 0.74b
Central 1.07a 0.59a 0.86a 5.20a 1.60ab 0.79a
Basal 1.00b 0.57b 0.81b 5.05b 1.65a 0.79a
Keumgang Apical 1.17a 0.58b 0.73c 0.00c 1.52b 0.81b
Central 1.06b 0.63a 0.87a 5.89a 1.69a 0.84a
Basal 1.05b 0.57b 0.78b 5.32b 1.52b 0.81b
Source of variation
Cultivars (C) 968.47*** 655.87*** 914.06*** 43051.10*** 62.96*** 1052.03***
Spikelet position (Sp) 1683.99*** 64.02*** 89.03*** 305.81*** 5.26* 44.03***
C × Sp 361.51*** 132.37*** 50.56*** 9824.46*** 7.16*** 84.78***
Effect size (%)
Cultivars (C) 67.5 84.4 89.1 68.4 70.9 83.6
Spikelet position (Sp) 4.4 5.5 4.6 0.3 4.0 2.3
C × Sp 27.3 9.3 6.0 31.2 16.1 13.5
Cultivars Spikelet
position
Alanine Cystine Valine Methionine Isoleucine Leucine
Hwanggeumal Apical 0.85c 0.30b 0.93b 0.19b 0.76c 1.35c
Central 0.95b 0.32a 1.01a 0.33a 0.83b 1.50b
Basal 0.98a 0.31a 1.01a 0.33a 0.85a 1.52a
Saekumgang Apical 1.24c 0.36c 1.21c 0.36c 1.01c 1.78c
Central 1.31b 0.46b 1.30b 0.48b 1.10b 1.97b
Basal 1.45a 0.48a 1.34a 0.51a 1.12a 2.00a
Baekkang Apical 0.69c 0.29b 0.81b 0.28b 0.62b 1.16b
Central 0.76b 0.30a 0.58c 0.29b 0.67a 1.26a
Basal 0.77a 0.30a 0.86a 0.31a 0.67a 1.25a
Keumgang Apical 0.74b 0.30b 0.86b 0.30a 0.70a 1.30b
Central 0.78a 0.32a 0.91a 0.28a 0.73a 1.38a
Basal 0.75b 0.25c 0.89a 0.27a 0.69a 1.28b
Source of variation
Cultivars (C) 4308.85*** 147.51*** 908.40*** 105.69*** 846.14*** 1436.47***
Spikelet position (Sp) 128.17*** 8.76** 19.51*** 4.86* 19.21*** 59.94***
C × Sp 142.85*** 160.84*** 15.74*** 51.20*** 23.40*** 58.53***
Effect size (%)
Cultivars (C) 91.9 30.5 94.5 48.2 92.6 89.7
Spikelet position (Sp) 1.8 1.2 1.4 1.5 1.4 25.0
C × Sp 6.1 66.6 3.3 46.7 5.1 7.3
Cultivars Spikelet
position
Tyrosine Phenyl
alanine
Histidine Lysine Arginine Total
amino acid
Hwanggeumal Apical 0.47c 0.98c 0.46c 0.65b 0.78c 18.42c
Central 0.55a 1.09b 0.52a 0.72a 0.87a 20.46b
Basal 0.53b 1.11a 0.51b 0.72a 0.83b 20.79a
Saekumgang Apical 0.63c 1.23c 0.59c 0.82c 1.02c 23.90c
Central 0.75b 1.37b 0.66b 0.86b 1.13b 26.93b
Basal 0.83a 1.39a 0.67a 0.93a 1.18a 27.14a
Baekkang Apical 0.40c 0.81c 0.40c 0.59c 0.71c 15.91b
Central 0.46b 0.88a 0.43a 0.61b 0.75b 17.38a
Basal 0.47a 0.87b 0.42b 0.63a 0.78a 17.21a
Keumgang Apical 0.47b 0.92b 0.46b 0.62b 0.83b 12.31c
Central 0.52a 0.97a 0.47a 0.64a 0.85a 18.83a
Basal 0.44c 0.88c 0.44c 0.61c 0.77c 17.31b
Source of variation
Cultivars (C) 1107.04*** 2540.31*** 1547.27*** 2227.08*** 1671.44*** 3851.53***
Spikelet position (Sp) 157.98*** 137.27*** 57.95*** 104.62*** 115.60*** 104.46***
C × Sp 296.29*** 165.10*** 128.46*** 154.23*** 216.95*** 235.70***
Effect size (%)
Cultivars (C) 61.10 85.50 83.60 85.20 76.30 87.50
Spikelet position (Sp) 5.8 3.1 2.1 2.7 3.5 1.6
C × Sp 32.7 11.1 13.9 11.8 19.8 10.7

Different letters indicate significant differences at p < 0.05.

*p < 0.05,

**p < 0.01, and

***p < 0.001.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/kjcs/2026-071-03/N0840710305/images/kjcs_2026_713_127_F4.jpg
Fig. 4

Principal component analysis of the amino acid characteristics of seeds according to the cultivar and spikelet position at 35 days after anthesis.

이삭 위치에 따른 당 및 전분 특성 평가

품종별 이삭 위치에 따른 종실 당 특성을 평가한 결과, 총 당함량은 황금알과 새금강에서 상부가 가장 높았으며, 중부와 하부는 상부보다 10.7-77.1% 낮았다. 반면 백강은 중부에서 총 당함량이 가장 높았고, 상부와 하부는 중부보다 각각 25.0%와 21.9% 낮았다. 금강은 하부에서 총 당함량이 가장 높았으며, 상부와 중부는 하부보다 각각 34.9%와 39.7% 낮았다. 자당 함량은 황금알과 새금강에서 상부가 가장 높았으며, 중부와 하부는 상부보다 9.7-65.2% 낮았다. 백강과 금강은 중부에서 자당 함량이 가장 높았고, 상부와 하부는 중부보다 2.4-91.1% 낮았다. 백강은 위치 간 차이가 상대적으로 작았다. 포도당 함량은 황금알과 새금강에서 상부가 가장 높았으며, 중부와 하부는 상부보다 2.9-85.5% 낮았다. 백강은 중부에서 포도당 함량이 가장 높았고, 상부와 하부는 중부보다 각각 39.2%와 23.0% 낮았다. 금강은 하부에서 포도당 함량이 가장 높았으며, 상부와 중부는 하부보다 각각 21.6%와 11.4% 낮았다. 과당 함량은 황금알, 새금강 및 금강에서 상부가 가장 높았으며, 중부와 하부는 상부보다 16.7-70.0% 낮았다. 반면 백강은 중부에서 과당 함량이 가장 높았고, 상부와 하부는 중부보다 각각 7.7%와 53.8% 낮았다(Table 4).

당 특성이 품종, 이삭 위치, 그리고 품종 및 이삭 위치의 상호작용에 따른 변이에 영향을 받았는지 평가한 결과, 총 당함량, 자당 및 과당 함량은 이삭 위치에 따른 변이가 품종에 따라 차이가 났다(53.8%, 82.2% 및 59.2%). 포도당 함량은 품종에 따른 변이(45.8%)에 영향을 주로 받았으나, 이삭 위치에 따른 변화가 품종에 따라 차이(45.3%)가 났다(Table 4).

품종별 이삭 위치에 따른 종실 전분 특성을 평가한 결과, 아밀로펙틴 함량은 황금알과 백강의 중부에서 함량이 가장 많았으며, 상부와 하부는 중부보다 10.2-13.3% 낮았다. 새금강과 금강은 하부에서 아밀로펙틴 함량이 가장 높았고, 상부와 중부는 하부보다 5.4-10.8% 작았다. 아밀로스 함량은 황금알, 새금강 및 백강에서 중부가 가장 많았으며, 상부와 하부는 중부보다 28.5-52.6% 작았다. 한편, 금강은 하부에서 아밀로스 함량이 가장 많았고, 상부와 중부는 하부보다 각각 18.0%와 13.6% 작았다. 아밀로펙틴 비율은 황금알과 새금강은 하부에서 아밀로펙틴 비율이 가장 높았고, 상부와 중부는 하부보다 0.2-5.6% 낮았다. 백강과 금강은 상부에서 아밀로펙틴 비율이 가장 높았으며, 중부와 하부는 상부보다 0.6-8.4% 낮았다. 아밀로스 비율은 황금알, 새금강 및 백강에서 중부가 가장 높았고, 상부와 하부는 중부보다 18.8-40.5% 낮았다. 금강은 하부에서 아밀로스 비율이 가장 높았으며, 상부와 중부는 하부보다 각각 10.9%와 5.8% 낮았다(Table 5).

Table 4.

Sugar characteristics of seeds according to the cultivar and spikelet position at 35 days after anthesis.

Cultivars Spikelet position Total sugar
(g/100g)
Sucrose
(g/100g)
Glucose
(g/100g)
Fructose
(g/100g)
Hwanggeumal Apical 1.75aa 0.46a 1.10aa 0.19aa
Central 0.40ca 0.16c 0.16ca 0.08ba
Basal 0.98ba 0.34b 0.58ba 0.06ba
Saekumgang Apical 1.87aa 0.31a 1.37aa 0.18aa
Central 1.15ca 0.28b 0.79ba 0.08ca
Basal 1.67ba 0.19c 1.33aa 0.15ba
Baekkang Apical 0.96ba 0.40a 0.45ba 0.12aa
Central 1.28aa 0.41a 0.74aa 0.13aa
Basal 1.00ba 0.37a 0.57ab 0.06ba
Keumgang Apical 0.95ba 0.40b 0.69ba 0.20aa
Central 0.88ba 0.45a 0.78aa 0.06ca
Basal 1.46aa 0.04c 0.88aa 0.13ba
Source of variation
Cultivars (C) 90.39*** 9.46*** 58.74*** 30.90***
Spikelet position (Sp) 10.99*** 1.00*** 5.21*** 35.07***
C × Sp 61.53*** 41.94*** 29.02*** 45.12***
Effect size (%)
Cultivars (C) 39.5*** 9.3*** 45.8*** 20.3***
Spikelet position (Sp) 3.2*** 0.7*** 2.7*** 15.3***
C × Sp 53.8*** 82.2*** 45.3*** 59.2***

Different letters indicate significant differences at p < 0.05.

*p < 0.05,

**p < 0.01, and

***p < 0.001.

전분 특성이 품종, 이삭 위치, 그리고 품종 및 이삭 위치의 상호작용에 따른 변이에 영향을 받았는지 평가한 결과, 아밀로스 함량은 품종에 따른 변이(77.4%)에 영향을 주로 받았다. 아밀로펙틴 함량은 품종에 따른 변이(39.4%)에 가장 영향을 받았으나, 이삭 위치에 따른 변이(34.7%)와 이삭 위치에 따른 변화가 품종에 따라 차이(24.9%)가 있었다. 아밀로펙틴 비율과 아밀로스 비율은 이삭 위치에 따른 변이(39.7%, 39.7%)에 영향을 주로 받았으며, 품종에 따른 변이(34.2%)와 이삭 위치에 따른 변화가 품종에 따라 차이(25.5%, 25.5%)가 있었다(Table 5).

Table 5.

Starch characteristics of seeds according to the cultivar and spikelet position at 35 days after anthesis.

Cultivars Spikelet
position
Amylopectin
(g/100g)
Amylose
(g/100g)
Amylopectin
(%)
Amylose
(%)
Hwanggeumal Apical 38.26c 2.83b 93.11a 6.89b
Central 44.09a 4.09a 91.52b 8.48a
Basal 39.59b 2.85b 93.28a 6.72b
Saekumgang Apical 62.60b 7.40c 89.43a 10.57b
Central 59.02c 10.72a 84.63b 15.37a
Basal 66.20a 7.67b 89.62a 10.38b
Baekkang Apical 46.10b 5.66c 89.07a 10.93c
Central 53.00a 11.94a 81.62c 18.38a
Basal 45.97b 5.98b 88.50b 11.50b
Keumgang Apical 59.47b 10.16b 85.41a 14.59c
Central 58.71b 10.71b 84.57b 15.43b
Basal 63.21a 12.39a 83.62c 16.38a
Source of variation
Cultivars (C) 1173.52*** 619.56*** 968.47*** 968.47***
Spikelet position (Sp) 145.53*** 820.53*** 1683.99*** 1683.99***
C × Sp 114.77*** 195.88*** 361.51*** 361.51***
Effect size (%)
Cultivars (C) 39.4 77.4 34.2 34.2
Spikelet position (Sp) 34.7 6.4 39.7 39.7
C × Sp 24.9 15.1 25.5 25.5

Different letters indicate significant differences at p < 0.05.

*p < 0.05,

**p < 0.01, and

***p < 0.001.

품종 및 이삭 위치에 따른 종실의 당과 전분 특성 주성분 분석 결과, 75.7%의 설명력(PC 1, 44.6%; PC 2, 31.1%)으로 개체 간 분포와 종실 당 및 전분 특성 간 상관관계를 확인하였다. 총 당함량과 포도당(r=0.928***), 총 당함량과 과당(r=0.608***), 및 포도당과 과당(r=0.309*)은 서로 유의한 정의 관계를 보였으며, 새금강의 상부 종실에서 우수했다. 아밀로펙틴 함량과 아밀로스 함량(r=0.795***), 아밀로펙틴 함량과 아밀로스 비율(r=0.634***), 및 아밀로스 함량과 아밀로스 비율(r=0.964***)도 서로 유의한 정의 관계를 보였으며, 황금알을 제외한 모든 품종의 중부와 금강의 상부 및 하부 종실에서 우수하였다(Fig. 5).

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/kjcs/2026-071-03/N0840710305/images/kjcs_2026_713_127_F5.jpg
Fig. 5

Principal component analysis of the sugar and starch characteristics of seeds according to the cultivar and spikelet position at 35 days after anthesis. *p < 0.05, **p < 0.01, and ***p < 0.001.

이삭 위치에 따른 당 전이 및 전분 생합성 유전자 발현 양상 평가

품종별 상부, 중부 및 하부 종실에서 당 이동 및 전분 생합성 관련 유전자 발현을 분석한 결과, 당 이동 관련 유전자인 SWEET (Sugars Will Eventually Be Exported Transporter)의 발현량은 황금알, 새금강 및 금강의 중부와 하부 종실에서 상부 종실보다 43.2-79.9% 낮았다. SUT (Sucrose transporter) 발현량은 품종별로 최고 발현 위치가 달랐다. 황금알은 상부에서 SUT 발현량이 가장 높았고, 중부는 상부보다 96.5% 낮았다. 새금강과 백강은 하부에서 SUT 발현량이 가장 높았으며, 중부 또는 상부는 하부보다 44.3-97.4% 낮았다. 반면 금강은 중부에서 SUT 발현량이 가장 높았고, 상부와 하부는 중부보다 각각 59.9%와 78.0% 낮았다(Fig. 6A).

전분 생합성 관련 유전자도 품종별로 서로 다른 발현 양상을 보였다. AGPase 발현량은 황금알에서 상부가 가장 높았고, 중부와 하부는 상부보다 각각 59.0%와 50.3% 낮았다. 새금강은 중부에서 AGPase 발현량이 가장 높았으며, 상부는 중부보다 64.9% 낮았다. 백강과 금강은 하부에서 AGPase 발현량이 가장 높았고, 중부는 하부보다 각각 58.7%와 56.1% 낮았다. GBSSI 발현량은 황금알에서 상부가 가장 높았으며, 중부와 하부는 상부보다 각각 84.0%와 77.3% 낮았다. 백강은 하부에서 GBSSI 발현량이 가장 높았고, 상부는 하부보다 60.2% 낮았다. SSI 발현량은 황금알과 백강에서는 중부가 상대적으로 낮게 나타났다. 황금알은 중부가 상부 또는 하부보다 75.5-82.1% 낮았고, 백강은 중부가 상부와 하부보다 각각 73.6%와 81.5% 낮았다. SBEI 발현량은 황금알에서 상부가 가장 높았으며, 중부와 하부는 상부보다 모두 100.0% 낮았다. 새금강과 백강은 하부에서 SBEI 발현량이 가장 높았고, 상부와 중부는 하부보다 84.5-98.1% 낮았다. DBE 발현량은 백강과 금강에서 중부가 가장 높았으며, 상부 또는 하부는 중부보다 23.6-91.6% 낮았다(Fig. 6A).

이삭 위치별 품종 간 당 전이 및 전분 생합성 관련 유전자 발현을 분석한 결과, SWEET 발현량은 상부, 중부 및 하부에서 금강이 가장 높았으며, 다른 품종은 금강보다 각각 39.2-93.2%(상부), 78.5-91.8%(중부), 및 30.0-78.0%(하부) 낮았다. SUT 발현량은 중부에서 금강이 가장 높았으며, 타 품종은 95.3-98.4% 낮았다. 하부에서는 백강이 가장 높았고, 황금알과 금강은 백강보다 각각 74.3%와 73.4% 낮았다(Fig. 6B).

AGPase 발현량은 상부에서 황금알이 가장 높았고, 새금강의 발현량이 65.7% 낮았다. 중부에서는 새금강이 가장 높았으며, 황금알과 백강은 각각 58.1%와 45.7% 낮았다. 하부에서는 금강과 백강이 높았고, 황금알과 새금강은 금강에 비해 각각 64.3%와 40.9% 낮았다. SSI 발현량은 상부에서 백강이 가장 높았고, 새금강은 76.7% 낮았다. 중부에서는 금강이 가장 높았으며, 황금알과 백강은 각각 84.1%와 66.5% 낮았다. 하부에서는 백강이 가장 높았고, 황금알, 새금강 및 금강은 51.1-67.1% 낮았다. GBSSI 발현량은 중부와 하부에서는 백강이 가장 높았으며, 다른 품종은 각각 55.3-89.5%와 65.9-89.6% 낮았다. SBEI 발현량은 상부에서 황금알이 가장 높았고, 다른 품종은 84.3-93.9% 낮았다. 하부에서는 새금강과 백강이 높았고, 황금알과 금강은 98.6% 이상 낮았다. DBE 발현량은 상부와 중부에서 금강이 가장 높았으며, 다른 품종은 금강보다 각각 59.2-93.1% (상부)와 43.4-88.0%(중부) 낮았다(Fig. 6B).

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/kjcs/2026-071-03/N0840710305/images/kjcs_2026_713_127_F6.jpg
Fig. 6

Schematic diagram of the relative expression levels of genes related to sugar transport and starch biosynthesis in seeds according to the cultivar and spikelet position. A, Comparison among spikelet positions; B, comparison among cultivars. Different letters indicate significant differences at p < 0.05. SWEET, Sugars Will Eventually Be Exported Transporter 11; SUT, sucrose transporter 1; AGPase, ADP-glucose pyrophosphorylase alpha subunit; SSI, soluble starch synthase I; SBEI, starch branching enzyme I; DBE, starch debranching enzyme; GBSSI, granule-bound starch synthase I.

고 찰

밀 종실은 이삭 위치에 따라 종실 크기와 저장물질 축적량이 차이가 난다(Boz et al., 2012; Baillot et al., 2018). 또한 기존 연구에서 중부가 상부와 하부 종실보다 종실 크기가 컸으며 건물중이 무거웠다(Baillot et al., 2018; Sakuma et al., 2024). 이 연구에서도 개화 후 35일의 종실 특성은 이삭 위치에 따라 차이를 보였으며, 대부분의 품종에서 상부 종실은 중부 또는 하부 종실보다 상대적으로 덜 발달하였다(Fig. 1, 2, 3; Table 2). 이는 상부 종실이 종실 발달에 필요한 전분이 상대적으로 적어서 종실이 덜 발달했음을 의미한다(Boz et al., 2012; Li et al., 2016; Chu et al., 2023).

밀에서 아미노산은 종실 저장단백질을 구성하는 기본 성분이며, gliadin과 glutenin 조성을 통해 가공 적성에 관여한다(Ma et al., 2019; Wieser et al., 2023). 기존 연구에서 밀 종실의 단백질 조성은 가공 품질에 영향을 주며, gluten 강도가 약한 밀은 등숙 과정에서 아미노산이 적었고 유전자 발현이 적었다(Araya-Flores et al., 2020; Sharma et al., 2020). 이 연구에서 총 구성아미노산 함량과 저장단백질의 주요 구성 아미노산인 glutamic acid와 proline은 황금알과 새금강에서는 하부에서 높았고, 백강과 금강에서는 중부에서 높았으며, methionine과 cystine도 품종별로 중부 또는 하부에서 높았다(Table 3; Fig. 4). 이는 아미노산 축적이 낮은 상부 종실에서 gliadin과 glutenin 축적이 낮았을 가능성이 있으며, methionine과 cystine의 감소로 gluten 구조 형성과 관련된 황 함유 아미노산 조성도 낮아졌음을 의미한다(Hawkesford & De Kok, 2006; Araya-Flores et al., 2020; Sharma et al., 2020; Roa et al., 2024).

당은 전분 생합성의 기질이며 종실 발달 단계에 따라 당과 전분의 축적 양상이 달라진다(Jiang et al., 2011; Zi et al., 2018). 또한 당 이동은 SWEETSUT, 전분 생합성은 AGPase, GBSSI, SSI, SBEIDBE와 같은 유전자 발현에 의해 조절된다(Weichert et al., 2010; Wang et al., 2014; Huang et al., 2021). 이 연구에서 황금알은 상부에서 총 당함량이 높았으나, 아밀로펙틴과 아밀로스 함량은 중부에서 높았다(Table 4-5). 또한 상부에서 SWEET, SUT, AGPase, GBSSISBEI 발현이 높았다(Fig. 6A). 이는 황금알 상부 종실이 중부 종실보다 전분 합성에 필요한 당의 공급과 전분 전환 과정이 늦게 시작되었음을 의미한다(Jiang et al., 2003; Yang et al., 2004).

새금강은 상부에서 총 당함량, 하부에서 아밀로펙틴 함량이 높았다(Table 4-5). 한편 상부에서 SWEET, 중부에서 AGPase, 하부에서 SUTSBEI의 발현이 높았다(Fig. 6A). 이는 새금강 상부 종실에서 전분 합성의 기질이 되는 당은 많이 축적되었으나 중부와 하부보다 전분 생합성 관련 유전자(중부, AGPase; 하부, SBEI) 발현이 낮아 상대적으로 전분 생합성이 원활히 이뤄지지 못했음을 의미한다(Jiang et al., 2003; Yang et al., 2004).

백강은 중부에서 총 당함량, 아밀로펙틴, 및 아밀로스 함량이 높았다(Table 4-5). 그리고 중부에서 DBE, 하부에서 SUT, AGPase, GBSSI, 및 SBEI 발현이 높았다(Fig. 6A). 이는 중부 종실의 전분 축적이 이뤄진 후 상부 종실보다 하부 종실에 전분 축적을 위한 생합성 유전자 발현이 증가했음을 의미한다(Jiang et al., 2003; Deol et al., 2013; Zi et al., 2018).

금강은 하부 종실에서 아밀로펙틴과 아밀로스 함량이 높았다(Table 5). 또한, 상부 종실에서 SWEET, 중부 종실에서 SUTDBE, 하부 종실에서 AGPase 발현량이 높았다(Fig. 6A). 이는 당을 전분으로 전환하는 데 필수적인 ADP-glucose 합성 관련 유전자 발현량이 높아 전분이 많이 합성되었음을 의미한다(Ballicora et al., 2004; Yang et al., 2004; Zi et al., 2018). 또한 상부와 중부 모두 당 전이 유전자와 일부 전분 합성 유전자 발현량이 높은 것을 보아 위치별로 전분 합성이 계속 진행되고 있음을 알 수 있다(Deol et al., 2013; Li et al., 2013; Wang et al., 2025).

종합하면, 이 연구는 개화 후 35일 밀 종실의 발달과 저장물질 축적이 이삭 위치에 따라 다름을 확인하였다. 상부 종실은 중부 또는 하부 종실보다 전분 및 구성아미노산 축적량과 건물중이 낮았으며, 형태적 발달도 제한되었다. 당 전이 관련 유전자 중 SWEET는 주로 상부 종실에서, SUT는 중부 또는 하부 종실에서 높게 발현되어 모든 위치에 당이 공급되었지만, 공급된 당의 전분 전환에 필요한 전분 생합성 유전자 발현은 달랐다. 중부와 하부 종실에서는 AGPase, SBEIDBE와 같은 전분 생합성 관련 유전자의 발현이 대체로 높았으며, 이러한 전분 생합성 관련 유전자의 높은 발현은 공급된 당의 전분 전환을 촉진하여 중부와 하부 종실에서 전분 축적에 기여한 것으로 판단된다.

적 요

1. 종실 형태 특성은 이삭 위치에 따라 차이를 보였으며, 상부 종실은 중부 또는 하부 종실보다 면적, 길이, 너비 및 건물중이 낮았다.

2. 총 구성아미노산 함량과 저장단백질 관련 아미노산인 glutamic acid, proline, methionine 및 cystine은 주로 중부 또는 하부에서 높았다.

3. 아밀로펙틴과 아밀로스 함량은 주로 중부 또는 하부에서 높았으며, 상부는 축적량이 적었다.

4. 당 전이 유전자인 SWEET는 대체로 상부에서, SUT는 중부와 하부에서 높은 것으로 보아 당 공급은 상·중·하부 모두에서 이루어졌으나, 전분 생합성 관련 유전자인 AGPase, SBEIDBE 발현은 주로 중부 또는 하부에서 높았다.

Acknowledgements

이 연구는 농촌진흥청의 밀 2모작 확대를 위한 완효성 비료 시비기술 및 밀 중심 작부체계 개발 과제 지원에 의해 이루어졌음(RS-2025-02223577). 이 연구는 2022년도 교육부의 재원으로 한국기초과학지원연구원 국가연구시설장비진흥센터에서 지원받아 수행된 연구임(과제번호 2022R1A6C101B724).

References

1

Ahmed, S. A.-S., J. Zhang, W. Ma, and B. Dell. 2018. Contributions of TaSUTs to grain weight in wheat under drought. Plant Mol. Biol. 98 : 333-347. https://doi.org/10.1007/s11103-018-0782-1

10.1007/s11103-018-0782-1
2

Araya-Flores, J., C. Guzmán, I. Matus, R. Parada, G. Jarpa, A. C. de Camargo, F. Shahidi, and A. R. Schwember. 2020. New findings in the amino acid profile and gene expression in contrasting durum wheat gluten strength genotypes during grain filling. J. Agric. Food. Chem. 68 : 5521-5528. https://doi.org/10.1021/acs.jafc.9b07842

10.1021/acs.jafc.9b07842
3

Baillot, N., C. Girousse, V. Allard, A. Piquet-Pissaloux, and J. Le Gouis. 2018. Different grain-filling rates explain grain-weight differences along the wheat ear. PLOS ONE 13(12) : e0209597. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0209597

10.1371/journal.pone.020959730596702PMC6312219
4

Ballicora, M. A., A. A. Iglesias, and J. Preiss. 2004. ADP-glucose pyrophosphorylase: A regulatory enzyme for plant starch synthesis. Photosynth. Res. 79(1) : 1-24. https://doi.org/10.1023/B:PRES.0000011916.67519.58

10.1023/B:PRES.0000011916.67519.58
5

Boz, H., K. E. Gerçekaslan, M. M. Karaoğlu, and H. G. Kotancılar. 2012. Differences in some physical and chemical properties of wheat grains from different parts within the spike. Turk. J. Agric. For. 36(3) : 309-316. https://doi.org/10.3906/tar-1102-41

10.3906/tar-1102-41
6

Brinton, J. and C. Uauy. 2019. A reductionist approach to dissecting grain weight and yield in wheat. J. Integr. Plant Biol. 61(3) : 337-358. https://doi.org/10.1111/jipb.12741

10.1111/jipb.1274130421518PMC6492019
7

Chu, J.-P., X.-H. Guo, F.-N. Zheng, X. Zhang, X.-L. Dai, and M.-R. He. 2023. Effect of delayed sowing on grain number, grain weight, and protein concentration of wheat grains at specific positions within spikes. J. Integr. Agric. 22(8) : 2359-2369. https://doi.org/10.1016/j.jia.2023.02.002

10.1016/j.jia.2023.02.002
8

Deol, K. K., S. Mukherjee, F. Gao, A. Brûlé-Babel, C. Stasolla, and B. T. Ayele. 2013. Identification and characterization of the three homeologues of a new sucrose transporter in hexaploid wheat (Triticum aestivum L.). BMC Plant Biol. 13, Article 181. https://doi.org/10.1186/1471-2229-13-181

10.1186/1471-2229-13-18124237613PMC4225610
9

Erenstein, O., M. Jaleta, K. A. Mottaleb, K. Sonder, J. Donovan, and H.-J. Braun. 2022. Global trends in wheat production, consumption and trade. In M. P. Reynolds & H.-J. Braun (Eds.), Wheat improvement: Food security in a changing climate (pp. 47-66). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-90673-3_4

10.1007/978-3-030-90673-3_4
10

FAOSTAT. 2025. Crops and livestock products. Food and Agriculture Organization of the United Nations

11

Hawkesford, M. J. and L. J. De Kok. 2006. Managing sulphur metabolism in plants. Plant Cell Environ. 29(3) : 382-395. https://doi.org/10.1111/j.1365-3040.2005.01470.x

10.1111/j.1365-3040.2005.01470.x
12

Hellemans, J., G. Mortier, A. De Paepe, F. Speleman, and J. Vandesompele. 2007. qBase relative quantification framework and software for management and automated analysis of real-time quantitative PCR data. Genome Biol. 8, R19. https://doi.org/10.1186/gb-2007-8-2-r19

10.1186/gb-2007-8-2-r1917291332PMC1852402
13

Huang, L., H. Tan, C. Zhang, Q. Li, and Q. Liu. 2021. Starch biosynthesis in cereal endosperms: An updated review over the last decade. Plant Commun. 2(5) : 100237. https://doi.org/10.1016/j.xplc.2021.100237

10.1016/j.xplc.2021.10023734746765PMC8554040
14

Jeon, J.-S., N. Ryoo, T.-R. Hahn, H. Walia, and Y. Nakamura. 2010. Starch biosynthesis in cereal endosperm. Plant Physiol. Biochem. 48(6) : 383-392. https://doi.org/10.1016/j.plaphy.2010.03.006

10.1016/j.plaphy.2010.03.006
15

Jiang, D., W. Cao, T. Dai, and Q. Jing. 2003. Activities of key enzymes for starch synthesis in relation to growth of superior and inferior grains on winter wheat (Triticum aestivum L.) spike. Plant Growth Regul. 41 : 247-257. https://doi.org/10.1023/B:GROW.0000007500.90240.7d

10.1023/B:GROW.0000007500.90240.7d
16

Jiang, Q., J. Hou, C. Hao, L. Wang, H. Ge, Y. Dong, and X. Zhang. 2011. The wheat (T. aestivum) sucrose synthase 2 gene (TaSus2) active in endosperm development is associated with yield traits. Funct. Integr. Genomics. 11 : 49-61. https://doi.org/10.1007/s10142-010-0188-x

10.1007/s10142-010-0188-x
17

Kang, G., G. Liu, X. Peng, L. Wei, C. Wang, Y. Zhu, Y. Ma, Y. Jiang, and T. Guo. 2013. Increasing the starch content and grain weight of common wheat by overexpression of the cytosolic AGPase large subunit gene. Plant Physiol. Biochem. 73 : 93-98. https://doi.org/10.1016/j.plaphy.2013.09.003

10.1016/j.plaphy.2013.09.003
18

Katagiri, M., T. Masuda, F. Tani, and N. Kitabatake. 2011. Expression and development of wheat proteins during maturation of wheat kernel and the rheological properties of dough prepared from the flour of mature and immature wheat. Food Sci. Technol. Res. 17(2) : 111-120. https://doi.org/10.3136/fstr.17.111

10.3136/fstr.17.111
19

Khalid, A., A. Hameed, and M. F. Tahir. 2023. Wheat quality: A review on chemical composition, nutritional attributes, grain anatomy, types, classification, and function of seed storage proteins in bread making quality. Front. Nutr. 10 : 1053196. https://doi.org/10.3389/fnut.2023.1053196

10.3389/fnut.2023.105319636908903PMC9998918
20

Kim, K.-H. and J.-Y. Kim. 2021. Understanding wheat starch metabolism in properties, environmental stress condition, and molecular approaches for value-added utilization. Plants 10(11) : 2282. https://doi.org/10.3390/plants10112282

10.3390/plants1011228234834645PMC8624758
21

Kim, W., J. W. Johnson, R. A. Graybosch, and C. S. Gaines. 2003. Physicochemical properties and end-use quality of wheat starch as a function of waxy protein alleles. J. Cereal Sci. 37(2) : 195-204. https://doi.org/10.1006/jcrs.2002.0494

10.1006/jcrs.2002.0494
22

Li, W., S. Yan, and Z. Wang. 2013. Effect of spikelet position on starch proportion, granule distribution and related enzymes activity in wheat grain. Plant, Soil Environ. 59(12) : 568-574.

10.17221/586/2013-PSE
23

Li, Y., Z. Cui, Y. Ni, M. Zheng, D. Yang, M. Jin, J. Chen, Z. Wang, and Y. Yin. 2016. Plant density effect on grain number and weight of two winter wheat cultivars at different spikelet and grain positions. PLOS ONE 11(5) : e0155351. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0155351

10.1371/journal.pone.015535127171343PMC4865215
24

Ma, W., Z. Yu, M. She, Y. Zhao, and S. Islam. 2019. Wheat gluten protein and its impacts on wheat processing quality. Front. Agric. Sci. Eng. 6(3) : 279-287. https://doi.org/10.15302/J-FASE-2019267

10.15302/J-FASE-2019267
25

Roa, G. A., E. A. Quintana-Obregón, M. González-Renteria, and D. A. Ruiz Diaz. 2024. Increasing wheat protein and yield through sulfur fertilization and its relationship with nitrogen. Nitrogen 5(3) : 553-571. https://doi.org/10.3390/nitrogen5030037

10.3390/nitrogen5030037
26

Rural Development Administration (RDA). 2020. Agricultural technology guide 044: Wheat (7th revised ed.).

27

Sakuma, S., N. Rokuhara, S. Ohnishi, H. Jinno, Y. Yamashita, and H. Tanaka. 2024. Mutation of the wheat homeobox gene Grain Number Increase 1 increases grain number and grain yield but decreases grain protein content. Euphytica 220, Article 64. https://doi.org/10.1007/s10681-024-03327-0

10.1007/s10681-024-03327-0
28

Schmittgen, T. D. and K. J. Livak. 2008. Analyzing real-time PCR data by the comparative CT method. Nat. Protoc. 3(6) : 1101-1108. https://doi.org/10.1038/nprot.2008.73

10.1038/nprot.2008.73
29

Sharma, A., S. Garg, I. Sheikh, P. Vyas, and H. S. Dhaliwal. 2020. Effect of wheat grain protein composition on end-use quality. J. Food Sci. Technol. 57 : 2771-2785. https://doi.org/10.1007/s13197-019-04222-6

10.1007/s13197-019-04222-632624587PMC7316921
30

Shewry, P. R., C. Underwood, Y. Wan, A. Lovegrove, D. Bhandari, G. Toole, E. N. C. Mills, K. Denyer, and R. A. C. Mitchell. 2009. Storage product synthesis and accumulation in developing grains of wheat. J. Cereal Sci. 50(1) : 106-112. https://doi.org/10.1016/j.jcs.2009.03.009

10.1016/j.jcs.2009.03.009
31

Shewry, P. R., R. A. C. Mitchell, P. Tosi, Y. Wan, C. Underwood, A. Lovegrove, J. Freeman, G. A. Toole, E. N. C. Mills, and J. L. Ward. 2012. An integrated study of grain development of wheat (cv. Hereward). J. Cereal Sci. 56(1) : 21-30. https://doi.org/10.1016/j.jcs.2011.11.007

10.1016/j.jcs.2011.11.007
32

Stas, E. B., J. M. DeRouchey, R. D. Goodband, M. D. Tokach, J. C. Woodworth, and J. T. Gebhardt. 2024. Nutritional guide to feeding wheat and wheat co-products to swine: A review. Transl. Anim. Sci. 8, txae106. https://doi.org/10.1093/tas/txae106

10.1093/tas/txae10639346699PMC11439155
33

Wan, Y., R. L. Poole, A. K. Huttly, C. Toscano-Underwood, K. Feeney, S. Welham, M. J. Gooding, C. Mills, K. J. Edwards, P. R. Shewry, and R. A. C. Mitchell. 2008. Transcriptome analysis of grain development in hexaploid wheat. BMC Genom. 9 : 121. https://doi.org/10.1186/1471-2164-9-121

10.1186/1471-2164-9-12118325108PMC2292175
34

Wang, M., J. Geng, Z. Zhang, W. Wang, T. Ma, P. Ni, Z. Zhang, X. Li, J. Xing, Q. Sun, Y. Zhang, and Z. Ni. 2025. The sucrose transporter TaSWEET11 is critical for grain filling and yield potential in wheat (Triticum aestivum L.). The Plant J. 122(1) : e70133. https://doi.org/10.1111/tpj.70133

10.1111/tpj.70133
35

Wang, Z., W. Li, J. Qi, P. Shi, and Y. Yin. 2014. Starch accumulation, activities of key enzyme and gene expression in starch synthesis of wheat endosperm with different starch contents. J. Food Sci. Technol. 51(3) : 419-429. https://doi.org/10.1007/s13197-011-0520-z

10.1007/s13197-011-0520-z24587516PMC3931879
36

Weichert, N., I. Saalbach, H. Weichert, S. Kohl, A. Erban, J. Kopka, B. Hause, A. Varshney, N. Sreenivasulu, M. Strickert, J. Kumlehn, W. Weschke, and H. Weber. 2010. Increasing sucrose uptake capacity of wheat grains stimulates storage protein synthesis. Plant Physiol. 152(2) : 698-710. https://doi.org/10.1104/pp.109.150854

10.1104/pp.109.15085420018590PMC2815873
37

Wieser, H., P. Koehler, and K. A. Scherf. 2023. Chemistry of wheat gluten proteins: Qualitative composition. Cereal Chem. 100(1) : 23-35. https://doi.org/10.1002/cche.10572

10.1002/cche.10572
38

Yang, J., J. Zhang, Z. Wang, G. Xu, and Q. Zhu. 2004. Activities of key enzymes in sucrose-to-starch conversion in wheat grains subjected to water deficit during grain filling. Plant Physiol. 135(3) : 1621-1629. https://doi.org/10.1104/pp.104.041038

10.1104/pp.104.04103815235118PMC519076
39

Zhang, T., L. He, M. Zhang, and H. Jiang. 2024. Physicochemical characterization and sensory enhancement of cold plasma treated black whole wheat flour. Sci. Rep. 14 : 24366. https://doi.org/10.1038/s41598-024-71978-z

10.1038/s41598-024-71978-z39420055PMC11487061
40

Zi, Y., J. Ding, J. Song, G. Humphreys, Y. Peng, C. Li, X. Zhu, and W. Guo. 2018. Grain yield, starch content and activities of key enzymes of waxy and non-waxy wheat (Triticum aestivum L.). Sci. Rep. 8 : 4548. https://doi.org/10.1038/s41598-018-22587-0

10.1038/s41598-018-22587-029540822PMC5852034
페이지 상단으로 이동하기