Original Research Article

The Korean Journal of Crop Science. 31 March 2015. 85-90
https://doi.org/10.7740/kjcs.2014.60.1.085

ABSTRACT


MAIN

Knörzer(1978)Bouby (1998)에 의하면 카멜리나(Camelina sativa (L.))는 신석기 시대에 남동 유럽에서 처음으로 재배 되기 시작해서 청동기 시대에 재배의 정점을 이루었고, 철 기 시대에 이르러 스칸디나비아 반도까지 확대 재배된 것으 로 알려졌다. 특히 중세시대 이후 중요한 유지작물로 인식 되어 대량으로 재배되어 왔지만, 석유가 등장한 20세기 이 후는 유럽과 러시아 일부 제한된 지역에서 소규모로 재배되 고 있을 뿐이다(Knӧrzer 1978; Zubr 1997).

Putnam et al. (1993)에 따르면 유럽 이민자들에 의해 북 미 대륙에도 카멜리나가 도입된 것으로 생각하고 있으나 실 제 재배되었다는 자료는 찾아볼 수는 없다고 한다. 하지만 중남미 지역에서는 서리나 가뭄에 견디는 힘과 병·해충에 강하기 때문에 저렴한 비용으로 높은 수확을 얻을 수 있으 며, 기름, 깻묵 그리고 겉껍질의 영양성분이 높으며, 산업적 으로 이용가치가 높고 의료용으로도 활용할 수 있는 유용한 작물로 인식되었다(Porcher, 1863). 1958년 에서 1960년 까 지 캐나다에서 수행된 시험과 미국에서 진행된 실험을 통해 북위도 지역에서 재배가 가능한 잠재성이 높은 유류작물로 인정을 받았다(Plessers et al., 1962; Robinson 1987).

석유화학 대체 소재 개발 열풍이 부는 최근에 들어서, 유 럽(Zubr, 1997; Hebard, 1998; Leonard, 1998; Bonjean and le Goffic 1999), 북미(Putnam et al., 1993) 그리고 호주(Francis and Campbell, 2003)에서 카멜리나가 새로이 관심을 끌고 있다. 카멜리나 오일의 독특한 지방산 성분 때문에 도료, 코 팅재료, 화장품, 식품 그리고 바이오 디젤에 이르기 까지 산 업 전반에 적용이 가능하기 때문이다. 카멜리나 오일은 대 체로 불포화 지방산(>90%)으로 이루어져 있으며, 리놀레산 (C18:3)이 상당량(30-40%)을 차지하며 비교적 낮은 농도 (3-4%)의 에루크산(C22:1)으로 이루어져 있다(Budin et al., 1995; Zubr and Matthӓus, 2002). 특히 카멜리나 오일로 요 리한 음식은 다른 십자화과 오일로 요리한 음식과 비교하였 을 때 비교적 낮은 글루코시놀레이트의 수치(13-36 μmol g-1 dry seed)와 적절한 아미노산 조성비를 보였다(Zubr, 1997; Schuster and Friedt, 1998; Bonjean and le Goffic, 1999). 뿐만 아니라 가금류, 돼지 그리고 반추류의 사료로서도 높은 영양학 적인 가치를 나타낸다(Putnam et al., 1993; Zubr, 1997; Schuster and Friedt, 1998; Bonjean and le Goffic, 1999).

카멜리나는 생육기간이 짧은 일년생 작물로서, 초장이 60 ~110 cm, 화기의 직경은 5~7 mm, 자화 수분을 하고, 엷은 노 란색 꽃은 총상화서 이다(Putnam, 1993). 종실은 작으며, 각이진 긴 물방울 형태의 단각과 이며, 종실 직경은 5 mm 정 도로 8~15개의 황갈색 종자를 가진다. 종자의 크기는 매우 작아서 천립중은 0.8~1.8 g 정도 이지만, 품종과 종자의 성 숙기 동안의 재배 조건에 따라 큰 변이를 나타낸다(Zubr, 1997; Vollmann et al., 2007).

다양한 기후, 환경을 가진 지역에서 수행된 연구에 따르면 카멜리나는 높은 적응성을 보이지만(Zubr, 1997; Vollmann et al., 2007) 건조한 진흙 토양에서는 생육이 불량하다고 보고된 바가 있다(Zubr, 1997). 카멜리나가 비록 한해(旱害) 에 견디는 힘이 강하다는 보고가 있지만(McVay and lamb, 2008) 아리조나에서 행해진 실험 결과에 의하면 최소 생육 기간에 작물의 수분 요구는 333~423 mm 정도이며 수분공급 을 20% 정도 줄이면 수확량 역시 20%가 감소한다고 알려 졌다(French et al., 2009). 특히 개화기 동안 고온에 노출되 면 개화와 종자의 결실이 잘 이루어지지 못하고, 봄철 서리 에 견디는 힘이 강하며 5°C 내외에서도 발아가 가능하고, 일단 유묘가 출아된 이후에는 영하에서도 견디는 걸로 알려 져 있다(Lafferty et al., 2009).

춘파형 카멜리나의 생육에 걸리는 시간이 덴마크에서는 120일, 몬타나의 아브르에서는 85일에서 110일(McVay and lamb, 2008), 노스다코다의 파고와 오스트리아에서는 90일 (Johnson et al., 2008)이다. 미국 몬타나 대학에서 수행한 파종과 수확량에 대한 실험 결과는 2월 말이나 3월 초에 파 종하는 것이 4월 중순이나 보다 늦은 날짜에 파종한 것보다 훨씬 높은 수확량을 나타내었다고 하였다(McVay and lamb, 2008). Berti et al. (2011)의 실험에 따르면 파종 날짜, 재배 지 환경 그리고 품종 간의 상호작용은 종자의 수량에 상당 한 영향을 준다고 하였으며 그 중 가장 강한 상호작용은 파 종기와 재배지의 환경 사이에서 발생한다고 보고하였다. 최 근까지 카멜리나 연구의 대부분이 북미와 유럽을 중심으로 행해졌으며 유지작물의 상업적 대량 재배경험이 부족한 국 내를 비롯한 아시아 지역에서는 관련 정보가 부족한 실정이 다(Park et al., 2013). 따라서 국내 최대의 농산물 수입처인 중국에서 본 실험을 실시하여 국내로 식물성 오일을 반입할 목적의 카멜리나 상용 대량재배를 위한 기초 자료를 제공하 고자 한다.

재료 및 방법

본 실험은 2013년 4월 29일부터 9월 28일까지 중국 길림 성 연길시에 위치한 연변대학교 실험 포장에서 실시하였다. 직파재배를 위한 춘파용 카멜리나(Camelina sativa (L.) Crantz)는 캐나다 Jince Foods (http://www.camelina.co.kr/ index.html)로부터 공급받은 종자를 사용하였다. 파종은 HG 10A 파종기(황금파종기, 평택, 한국)를 이용하여 실시하였 다. 파종전 시험 포장 토양의 성상은 Table 1과 같으며 4월 29일과 5월 3일에 로터리 작업을 실시하여 연길 1지역은 5 월 4일, 연길 2지역은 5월 9일 그리고 연길 3지역은 5월 29 일에 각각 파종 하였다. 파종 시 재식거리는 65×10 cm 간격 으로 하였으며 종자의 양은 0.1 ha당 카멜리나 종자 0.23 kg 과 0.563 kg씩 밀도를 달리 하여 파종하였다. 또한 종자의 양과 비료의 상관관계를 알아보기 위하여 0.1 ha당 질소 1.97 kg, 인 12.3 kg을 시용한 시험구, 질소 2.8 kg, 인 17.5 kg을 시용한 시험구, 그리고 비료를 처리하지 않는 무시비구로 관리하였다. 관수는 자연 강우에만 의지하였으며 모든 포장 의 시험구들은 난괴법 3반복으로 설계되어 실험이 진행되 었다. 최초 파종기인 5월 4일부터 최종 수확이 이루어진 8 월 5일까지의 기온, 강수량 그리고 일조시간을 파악하기 위 하여 중국기상청(China Meteorological Administration)에서 제공하는 자료를 활용하였으며(Table 2) 데이터의 통계는 SAS프로그램(Ver 9.1.3) 프로그램을 이용하여 처리간의 차 이를 던컨 다중검정법을 적용해 분석하였다.

Table 1.

The characteristics of soil before the experiment.

RegionSoil texturepH (1:5)OM (g/kg)Total N-P-K (g/kg)
NPK
Yanji 1Sandy loam6.814.761.310.3824.80
Yanji 2Clay loam6.515.361.420.3022.50
†Organic matter.
Table 2.

Meteorological data during Camelina sowing and harvest period (May-August).

YearMonthAir temperature (°C)Sunshine hours (hr)Rain fall (mm)
MaximumMinimum
20134First7.17-1.925.789.1
Middle7.78-1.277.050.7
Late15.251.896.6624.3
5First21.56.087.879.8
Middle18.086.324.832.1
Late24.710.078.413.9
6First25.912.69.22.6
Middle26.914.88.139.6
Late24.114.46.926.2
7First27.218.46.549.8
Middle27.218.56.849.9
Late25.019.02.489.9
8First27.519.25.387.3
Middle28.819.37.930.0
Late24.314.37.17.9

결과 및 고찰

단위면적당 파종량에 따른 종자수확량과 생육특성 비교

중국 연길 1, 2 지역 에서 재식거리 65×10 cm 간격으로 0.1 ha당 카멜리나 종자 0.23 kg과 0.56 kg씩 5월 4일 파종한 시험결과는 Table 3과 같이 나타났다. 카멜리나 종자 0.23 kg과 0.56 kg을 파종한 결과 1 m2당 종자수확량은 연길 1지 역에서는 각각 113.1 g과 104.1 g으로 나타났고, 연길 2지역 에서는 각각 177.8 g과 117.2 g으로 나타났다. 파종량에 따 른 종자의 수확량은 연길 1 지역에서는 1 m2당 9 g의 차이, 2 지역에서는 60.6 g의 차이를 보였다. 통계분석 결과에 의 하면 연길 1, 2 지역에서 공통적으로 파종량이 0.1 ha 당 0.23 kg이 0.56 kg 보다 높은 종자수확량을 보여주었다. 특 히 전반적으로 생산성이 높은 연길 2 지역에서의 파종 밀도 당 생산성의 차이가 극명하게 나타났다. 이는 단위면적당 파종량이 카멜리나 개체의 수형과 집단의 밀식도에 큰 영향 을 미친다는 것을 의미하고 다른 연구 결과에서도 이와 비 슷한 양상이 나타났다(Urbanik et al, 2008). 대체로 단위면 적당 파종량과 종자 생산량이 정의 상관관계를 보이다가, 적정 재식밀도 이상을 초과하게 되면 부의 상관관계를 보이 는데, 카멜리나 에서도 동일한 양상을 보여준다. 이러한 현 상은 적정 재배밀도 이상으로 밀식을 하게 되면 저밀도 파 종(0.23 kg/0.1ha)과 고밀도 파종(0.56 kg/0.1ha)에서 자란 개 체간에 초장, 꼬투리 수에서 차이가 나타나며, 단위 개체당 곁가지 수와 전체 종실량의 차이를 육안으로 쉽게 관찰할 수 있다(Table 3, Fig. 1). 이러한 단위 개체간의 생장 차이 가 전체 단위면적에서의 생산성 차이를 유도하는 것으로 판 단되다. 따라서 0.23 kg/0.1ha 부근에 존재하는 최적의 재식 밀도를 찾는 작업이 추가적으로 진행되어야 하고 이는 향후 상업적인 카멜리나 대량재배에서 생산성을 결정할 적정 재 식밀도 데이터를 제공할 것으로 생각된다.

http://static.apub.kr/journalsite/sites/kjcs/2015-060-01/A0350600113/images/KJCS-60-85_F1.jpg
Fig. 1.
The morphological shapes of camelina by two different seeding rates which is low seeding rate experimental plot (0.23 kg/0.1ha, A) and high seeding rate experimental plot (0.23 kg /0.1 ha, B). Increased biomass was observed in low seeding rate (0.23 kg/0.1 ha). To take picture, five individual camelina plants were harvested from two different seeding rated experimental plots (0.23 kg/0.1 ha and 0.56 kg/0.1 ha). Increased biomass including number of branches and seedpods yield of low seeding rate (0.23 kg/0.1 ha) was observed compare to those of low seeding rate (0.56 kg/0.1 ha).

Table 3.

Seed yields by different seeding rates per unit area.

NationRegionSeeding rate (kg/0.1ha)Plant height (cm)Shoot no. per plantPod no. per plantSeed no. per podHarvest dateYield (g/m2)
ChinaYanji 10.2373.13 a9.10 a128.13 b13.30 a23-25 July113.1 c
Yanji 10.5667.43 b6.83 b123.20 ab10.93 bc23-25 July104.1 d
Yanji 20.2376.53 a8.87 a188.33 a11.33 b20-23 July177.8 a
Yanji 20.5665.03 b6.93 b156.94 ab9.73 c20-23 July117.2 b
†The same letters in each column are not significantly different at 5% level by DMRT.

비료 시비, 파종시기에 따른 종자수확량과 생육특성 비교

다양한 비료 시비에 따른 카멜리나 종자 수확량을 알아보 기 위하여 0.1 ha당 질소 1.97 kg, 인 12.3 kg을 시용한 시험 구1, 질소 2.8 kg, 인 17.5 kg을 시용한 시험구2, 그리고 비 료를 처리하지 않은 무시비(시험구3) 에서 재배한 후 종자 수확량을 조사한 결과 Table 3와 같은 결과를 얻었다. 7월 20일부터 수확한 연길1 지역의 시험구1, 시험구2의 m2당 종 자수확량은 108.0 g, 113.1 g을 나타냈고, 무시비(시험구3) 은 110.6 g의 수확량을 보였다(Table 4). 연길 1지역에서는 비 료 시비구와 무시비구와의 종자수확량의 차이가 통계적으 로 유의하지 않다는 것을 보여준다. 동일한 방법으로 실시 된 연길 2 지역에서는 시험구1, 시험구2, 무시비(시험구3) 은 176.0 g, 177.8 g, 136.9 g의 m2당 수확량을 보였다(Table 4). 연길 2 지역에서는 비료 시비가 종실량의 증가를 유도하는 현상을 보였다. 하지만 비료 시비량이 증가 하더라도 연길 1, 2 지역 모두에서 뚜렷한 생육 차이나 종실량의 차이는 나타나지 않았다. 즉 비료 시비는 종실량 증가를 유도하지 만 처리된 비료의 양과 비례해서 종실량의 증가를 유도하지 는 않았다. 이는 비료 시비에 대한 카멜리나의 반응성이 상 당히 크다는 것을 의미하는 것으로 생각된다. 캐나다와 칠 레에서 행해진 다른 연구 결과에도 질소질 비료의 시비에 의한 종실량의 증가가 나타났다(Malhi et al., 2013; Solis et al., 2013). 두 연구 결과에 의하면 150 kg/1ha 정도의 질소 질 비료 시비가 최적의 증수량을 보이고 150 kg 보다 많은 질소질 비료 시비는 오히려 생산량의 감소를 유도했다. 하 지만 본 연구에서는 다른 연구에서 사용된 질소질 비료 시 비량의 10% 정도 에서도 포화된 종자 생산량을 보였다. 아마 이는 본 연구에서 사용된 실험 포장(농지) 자체가 다년간의 영 농 결과로 인해 토양에 상당히 많은 양의 비료 성분이 축적된 결과인 것으로 생각된다(재배농민, personal communication). 따라서 집약재배, 대량 비료가 시비되는 농경지에 간작으로 카멜리나를 재배할 경우에는 추가적인 비료 시비가 불필요 할 것으로 여겨진다.

Table 4.

Seed yields by different amount of fertilizer levels per unit area.

NationRegionFertilizer (kg/0.1ha)Plant height (cm)Shoot no. per plantPod no. per plantSeed no. per podHarvest dateYield (g/m2)
ChinaYanji 1N: 1.97, P:12.3072.90 ab6.00 c125.33 ab11.20 a23-25 July108.0 a
Yanji 1N: 2.80, P:17.5073.13 ab6.83 bc128.13 a10.93 a23-25 July113.1 a
Yanji 1Non-fertilization70.23 a10.47 a129.50 a9.33 a23-25 July110.6 a
Yanji 2N: 1.97, P:12.3076.87 a9.53 ab244. 90 a9.53 a20-23 July176.0 c
Yanji 2N: 2.80, P:17.5079.53 a8.53 abc188.33 a11.33 a20-23 July177.8 c
Yanji 2Non-fertilization65.03 ab9.53 ab242.53 a9.10 a20-23 July136.9 d
†The same letters in each column are not significantly different at 5% level by DMRT.

파종 시기에 따른 종자수확량의 결과는 Table 5와 같이 나타났다. 중국 연길 1 지역에서 5월 4일 파종하여 77일후 인 7월 20일부터 23일까지 수확한 종자수확량은 177.8 g/m2 으로 나타났다. 이에 반해 5월 29일 파종하여 7월 30일부터 8월 5일까지 수확한 종자수확량은 120.4 g/m2, 8월 15일부 터 8월 18일까지 수확한 종자수확량은 127.7 g/m2 나타났 다. 통계 분석에 의하면 5월 4일에 파종해서 77일간의 생육 기를 거친 후 수확한 종자생산량이, 5월 29일 파종해서 62 일과 77일간이 생육기를 거친 후 수확한 종자생산량보다 많음을 보여주었다. 5월 29일 파종한 데이터를 살펴보면 파 종 후 수확에 걸리는 생육 기간이 늘어나더라도 종자생산량 에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 그리고 77일간의 동일한 생육 기간을 보낸 경우에도, 5월 4일에 파종한 경우 가 5월 29일에 파종한 경우보다 꼬투리당 종자 수가 많았으 며 높은 종자 생산량을 보였다. 따라서 본 실험이 보여주는 결과는 빠른 파종 시기가 종자 생산량에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 해석할 수 있다.

Table 5.

Seed yields in Yanji 1 by different seeding dates per unit area.

NationRegionSeeding datePlant height (cm)Shoot no. per plantPod no. per plantSeed no. per podHarvest dateYield (g/m2)
ChinaYanji 14-May76.53 a8.87 a188.33 a11.33 a20-23 July177.8 b
Yanji 129-May75.00 a8.73 a161.20 ab9.50 a30 July-05 August120.4 a
Yanji 129-May73.10 a9.40 a158.27 b9.35 a15-18 August127.7 a
†The same letters in each column are not significantly different at 5% level by DMRT.

저온 발아성이 뛰어나고, 특히 유묘는 내한성이 강하여 발아 후 저온으로 인한 조직의 결빙이나 서리 피해에 견디 는 힘이 강하며 특정 시기가 되면 영양 생장에서 생식 생장 으로 전환되는 카멜리나의 생육 특성을 감안하면 파종 시기 를 최대한 앞당기는 것이 종자 생산량을 늘리는데 유리할 것으로 여겨진다.

초 록

바이오 디젤용 원료작물인 카멜리나를 중국 지역에서 대 량 상용재배 하기 위해서 길림성 연길 지역에서 재식 밀도, 비료 시비, 파종 시기 등이 종자 생산량에 미치는 영향을 실 험하였다. 재식 밀도와 증수량의 상관 관계를 알아보기 위 해서 단위면적당 다른 두 가지의 파종량을 적용했다. 0.1 ha 당 카멜리나 종자 0.23 kg을 파종한 시험구가 0.56 kg을 파종 한 시험구보다 60.6 g이 증대되는 결과를 보였다. 또한 비 료 시비량과 증수량의 상관관계를 알아보기 위해서 0.1ha당 질소 1.97 kg과 인 12.3 kg을 시용한 시험구, 질소 2.8 kg 과 인 17.5 kg을 시용한 시험구, 그리고 무시비구를 이용해 서 증수량을 분석한 결과 재배지역에 따라 상이한 결과를 보였다. 다른 실험 결과와 비교하면 상당히 낮은 시비량에 도 증수량이 포화되는 결과를 보이는 것으로 봐서 시험구 포장 자체가 상당한 양의 비료 성분을 포함하는 것으로 추 정되며 통상적인 농경지 재배에서는 추가적인 시비 효과가 크지 않을 것으로 여겨진다. 파종 시기에 따른 종자수확량 은 동일한 생육 기간을 거치더라도 5월 4일에 파종을 한 후 수확을 하는 것이 5월 29일 파종한 것보다 높은 생산량을 보였다. 이 결과는 빠른 파종 시기가 종자 생산량에 긍정적 인 영향을 미친다는 것을 의미하므로 최대한 파종 시기를 앞당기는 것이 종자의 생산량을 늘리는데 도움이 될 것이라 고 판단 된다.

사 사

본 논문은 농림축산식품부의 농림수산식품기술기획평가 원의 연구개발과제(Project number : 312033-5) 지원에 의 해 이루어진 것입니다.

REFERENCES

1
M Berti, R Wilckens, S Fischer, A Solis and B Johnson, Ind. Crops Prod, Seeding date influence on camelina seed yield, yield components, and oil content in Chile, 34; 1358-1365 (2011)
2
A Bonjean and F Le Goffic, OCL, La cameline – Camelina sativa (L.) Crantz : une opportunité pour l’agriculture et l’industrie europénnes, 6; 28-34 (1999)
3
L Bouby, Antiquity, Two early finds of gold-of-pleasure (Camelina sp.) in middle Neolithic and Chalcolithic sites in western France, 72; 391-398 (1998)
4
JT Budin, WM Breene and DH Putnam, J. Am. Oil Chem. Soc, Some compositional properties of camelina (Camelina sativa L. Crantz) seeds and oils, 72; 309-315 (1995)
5
CM Francis and MC Campbell, New high quality oil seed crops for temperate and tropical Australia: A report for the rural industries research and development corporation, Austrailia. RIRDC Publication. (2003)
6
AN French, D Hunsaker, K Thorp and T Clarke, Arizona. Ind. Crops Prod, Evapotranspiration over a camelina crop at Maricopa, 29; 289-300 (2009)
7
A Hebard, Lipid Technol, Camelina sativa - a pleasurable experience or another false hope, 10; 81-83 (1998)
8
20th Annual Meeting New Crops and Bioproducts Development, Seeding date influence on winter camelina performance in North Dakota. Abstract; 7-11 (2008)
9
B Kirkhus, AR Lundon, JE Haugen, G Vogt, GI Borge and BI Henriksen, J. Agric. Food Chem, Effects of environmental factors on edible oil quality of organically grown Camelina sativa, 61; 3179-3185 (2013)
10
KH Knörzer, Ber. Dtsch. Bot. Ges, Entwicklung und Ausbreitung des Leindotters (Camelina sativa s.l.), 91; 187-195 (1978)
11
RM Lafferrty, C Rife and G Foster, Available at. http://www.extsoilcrop.colostate.edu/CropVar/documents/oilseeds/camelina/2009_spring_camelina_prod_guide.pdf, Spring camelina productionguide: For the central high plains (2009)
12
EC Leonard, Inform, Camelina oil: α-linolenic source, 9; 830-838 (1998)
13
B Matth?s and J Zubr, Ind. Crops Prod, Variability of specific components in Camelina sativa oilseed cakes, 12; 9-18 (2000)
14
KA McVay and PF Lamb, Available at: http://msuextension.org/publications/AgandNaturalResources/MT200701AG.pdf, Camelina production in Montana (008>)
15
JS Park, YI Choi, AY Kim, S Lee, KN Kim, MC Suh, GJ Kim and GJ Lee, CNU. J. Agr. Sci, Optimum germination temperature and seedling root growth characteristics of Camelina, 40; 177-182 (2013)
16
AG Plessers, WG McGregor, RB Carson and W Nakoneshny, Camelina. Can. J. Plant Sci, Species trials with oilseed plants II, 42; 452-459 (1962)
17
FP Porcher, Resources of the Southern Fields and Forests, Medical, Economical, and Agricultural. Being also a Medical Botany of the Confederate States; with Practical Information on the Useful Properties of the Trees, Plants, and Shrubs, Charleston. Walker, Evans & Cogswell, Printers, USA. (1863)
18
New Crops, Exploration, Research and Commercialization, Camelina: a promising low-input oilseedProceedings of the Second National Symposium, Indianapolis; 314-322, New York. John Wiley and Sons, Inc. (1993)
19
RG Robinson, Exp. Stn. Bull, Camelina: a useful research crop and a potential oilseed crop. University of Minnesota Agric; 1-12, 579-1987 (Item No. AD-SB-3275) (1987)
20
SS Malhi, EN Johnson, LM Hall, WE May, S Phelps and B Nybo, Can. J. of Soil Sci, Effect of nitrogen fertilizer application on seed yield, N uptake, and seed quality of Camelina sativa, 94; 35-47 (2014)
21
A Schuster and W Friedt, Ind. Crops Prod, Glucosinolate content and composition as parameters of quality of Camelina seed, 7; 297-302 (1998)
22
A Solis, I Vidal, L Paulino, BL Johnson and MT Berti, Ind. Crops Prod, Camelina seed yield response to nitrogen, sulfur, and phosphorus fertilizer in South Central Chile, 44; 132-138 (2013)
23
SD Urbaniak, CD Caldwell, R Zheljazkov, R Lada and L Luan, Can. J. Plant Sci, The effect of seeding rate, seeding date and seeder type on the performance of Camelina sativa L. in the Maritime Provinces of Canada, 88; 501-508 (2008)
24
J Vollmann, T Moritz, C Kargl, S Baumgartner and H Wagentristl, Ind. Crops Prod, Agronomic evaluation of camelina genotypes selected for seed quality characteristics, 26; 270-277 (2007)
25
J Zubr, Ind. Crops Prod, Oil-seed crop: Camelina sativa, 6; 113-119 (1997)
26
J Zubr, Ind. Crops Prod, Qualitative variation of Camelina sativa seed from different locations, 17; 161-169 (2003)
27
J Zubr and B Matth?us, Ind. Crops Prod, Effects of growth conditions on fatty acids and tocopherols in Camelina sativa oil, 15; 155-162 (2002)
페이지 상단으로 이동하기