재료 및 방법
본 시험은 2018년부터 2020년까지 3년간 수원의 국립식량과학원 중부작물부 벼 재배시험포장에서 수행하였다. 시험품종은 최고품질 벼 품종 15종을 포함하여 국내 주요 벼 재배품종 21개(해담쌀, 오대, 운광, 청품, 대보, 고품, 해품, 삼광, 하이아미, 진수미, 수광, 신동진, 칠보, 호품, 새일미, 호평, 현품, 일품, 새누리, 영호진미, 미품)로 구성하였다. 각 품종에 대해 요소비료를 사용하여 질소시비량을 5수준(0, 3, 5, 7, 9 kg/10a)으로 처리하였으며, 인산, 칼리는 용성인비와 염화가리를 사용하여 표준시비량에 따라 모든 시험구에 각각 4.5, 5.7 kg/10a으로 동일하게 처리하였다. 질소는 기비 50%, 분얼비 20%, 수비 30%로 분시하였고, 인산은 전량 기비로 주었으며, 칼리는 기비 70%, 수비 30%로 분시하였다. 각 품종의 재식간격은 30 × 14 cm로 주당 3본으로 손이앙하였으며, 각 연도별 이앙시기는 2018년에 5월 28~29일, 2019년에 5월 28~30일, 2020에 5월 27~29일이었다. 기타 재배관리는 농촌진흥청 표준재배법에 준하여 수행하였다.
벼의 수량과 수량구성요소는 농촌진흥청 농업과학기술 연구조사분석기준(RDA, 2012)에 따라 조사하였다. 외관품위는 백미 도정 후 곡물검사기(Cervitec 1625, Foss, Denmark)를 사용하여 완전립, 싸라기, 분상질립, 피해립, 열손립 비율을 조사하였으며, 총 질소함량은 백미 중 완전립을 선별한 후 원소분석기(Vario Max CN, Elementar, Germany)를 이용하여 Dumas법으로 분석하였고 총 질소함량에 단백질 환산계수 5.95를 곱하여 단백질 함량을 계산하였다. 토양 내 총질소는 매년 시험 전 시험포장의 표토층(0~15 cm)을 auger로 3반복 채취하여 그늘에서 풍건 시킨 후 2 mm 체를 통과시켜 시료를 조제하였으며, 원소분석기(Vario Max CN, Elementar, Germany)로 시료를 고온에서 연소시킨 후 가스의 열전도도를 측정하여 정량하였다. 2018년의 경우 품종별로 시험구 구분없이 처리별로 토양 총질소를 분석하였고, 2019년과 2020년은 품종별로 시험구를 구분하여 토양 총질소를 분석하였다. 통계분석은 R 3.5.1 버전을 이용하여 5% 유의수준에서 일원분산분석(ANOVA), 최소유의차검정(LSD), 상관분석을 수행하였다.
결과 및 고찰
국내 주요 벼 21품종을 2018년부터 2020년까지 3년간 질소 시비량을 다르게 재배하여 수량과 품질 변화를 분석하였다. 쌀의 완전미 수량은 모든 품종에서 질소 시비수준이 증가할수록 증가하였고, 품종마다 증가하는 추세는 차이가 있었다(Gewaily et al., 2018). 모든 공시품종의 3년간 평균 완전미 수량은 표준 질소 시비량 9 kg/10a으로 재배했을 때와 비교하여 질소 시비량 0, 3, 5, 7 kg/10a으로 재배했을 때 각각 28%, 22%, 11%, 8% 감소하였다. 각 품종별 질소 시비량에 따른 완전미 수량에는 차이가 있었으며, 조생종(해담, 오대, 운광), 중생종(청품, 대보, 고품, 해품, 하이아미), 중만생종(삼광, 진수미, 수광, 신동진, 칠보, 호품, 새일미, 호평, 현품, 일품, 새누리, 영호진미, 미품) 등 품종의 숙기별로 표준 질소 시비량 대비 질소 무비구의 완전미 수량 감소율은 조생종, 중생종, 중만생종 각각 28.3%, 30.2%, 27.4%로 재배기간이 긴 품종일수록 질소 무비 재배 시 수량 감소율이 상대적으로 낮았지만(Sharma et al., 2018), 완전미 수량은 품종별 완전미율에 따라 차이가 있어, 기존 연구결과와는 차이가 있는 것으로 판단되었다.
품종별로 완전미 수량은 질소 시비량이 증가함에 따라 유의하게 증가하는 경향을 나타내었으며, 모든 품종이 표준 질소 시비량 9 kg/10a으로 재배하였을 때 가장 높은 수량을 나타내었다. 해담, 오대, 청품, 대보, 고품, 삼광, 하이아미, 진수미, 수광, 신동진, 칠보, 호품, 새일미, 호평, 새누리, 영호진미, 미품 등 17품종은 질소 시비량 7 kg/10a으로 재배했을 때, 표준 질소 시비량 9 kg/10a으로 재배했을 때와 비교하여 전체 시험기간 중 2회 이상 완전미 수량에서 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않았고, 특히, 해담, 하이아미, 진수미, 신동진, 칠보, 새일미, 미품 등 7품종은 3년간 모든 시험에서 완전미 수량에 유의한 차이를 나타내지 않았다. 운광, 해품, 현품, 일품 등 4품종은 질소 시비량을 7 kg/10a로 감비하였을 때, 완전미 수량이 3년간 2회 감소하였다(Table 1).
Table 1.
The head rice yield by variety according to nitrogen application levels from 2018 to 2020.
|
Variety
|
Year
|
The head rice yield (kg/10a)
|
|
Nitrogen application level (kg/10a)
|
|
0
|
3
|
5
|
7
|
9
|
|
Haedam
|
2018
|
213 c† |
232 c
|
361 b
|
398 ab
|
424 a
|
|
2019
|
327 b
|
345 b
|
415 a
|
425 a
|
405 a
|
|
2020
|
404 a
|
427 a
|
438 a
|
409 a
|
418 a
|
|
Odae
|
2018
|
155 c
|
261 b
|
301 ab
|
260 b
|
348 a
|
|
2019
|
232 b
|
283 b
|
371 a
|
372 a
|
387 a
|
|
2020
|
304 b
|
373 a
|
387 a
|
400 a
|
409 a
|
|
Unkwang
|
2018
|
251 ab
|
173 b
|
302 a
|
191 b
|
310 a
|
|
2019
|
266 c
|
285 c
|
354 b
|
374 ab
|
403 a
|
|
2020
|
391 ab
|
414 ab
|
428 ab
|
376 b
|
443 a
|
|
Cheongpum
|
2018
|
296 b
|
294 b
|
329 b
|
415 a
|
438 a
|
|
2019
|
280 c
|
351 b
|
341 b
|
365 b
|
445 a
|
|
2020
|
359 c
|
410 b
|
437 ab
|
430 ab
|
454 a
|
|
Daebo
|
2018
|
319 b
|
306 b
|
432 a
|
443 a
|
477 a
|
|
2019
|
326 c
|
385 bc
|
430 ab
|
411 b
|
492 a
|
|
2020
|
397 a
|
424 a
|
418 a
|
400 a
|
439 a
|
|
Gopum
|
2018
|
314 d
|
402 c
|
470 b
|
483 b
|
560 a
|
|
2019
|
325 b
|
372 b
|
438 a
|
422 a
|
466 a
|
|
2020
|
348 c
|
398 b
|
430 ab
|
433 ab
|
460 a
|
|
Haepum
|
2018
|
296 b
|
288 b
|
355 b
|
475 a
|
477 a
|
|
2019
|
308 c
|
333 c
|
397 b
|
419 b
|
483 a
|
|
2020
|
372 c
|
384 bc
|
411 ab
|
391 bc
|
427 a
|
|
Samkwang
|
2018
|
329 e
|
415 d
|
461 c
|
510 b
|
567 a
|
|
2019
|
339 c
|
384 bc
|
468 a
|
435 ab
|
464 a
|
|
2020
|
382 c
|
441 b
|
445 ab
|
464 ab
|
491 a
|
|
Haiami
|
2018
|
293 c
|
365 b
|
464 a
|
464 a
|
492 a
|
|
2019
|
289 b
|
289 b
|
423 a
|
424 a
|
470 a
|
|
2020
|
383 c
|
390 bc
|
424 ab
|
423 ab
|
443 a
|
|
Jinsumi
|
2018
|
318 b
|
375 b
|
356 b
|
514 a
|
546 a
|
|
2019
|
321 b
|
330 b
|
428 a
|
432 a
|
460 a
|
|
2020
|
398 b
|
422 b
|
436 ab
|
465 a
|
464 a
|
|
Sukwang
|
2018
|
315 b
|
282 b
|
282 b
|
422 a
|
440 a
|
|
2019
|
295 d
|
341 c
|
410 b
|
423 b
|
513 a
|
|
2020
|
342 c
|
390 b
|
390 b
|
426 ab
|
464 a
|
|
Shindongjin
|
2018
|
385 cd
|
337 d
|
420 bc
|
455 ab
|
503 a
|
|
2019
|
309 d
|
399 c
|
461 b
|
491 ab
|
511 a
|
|
2020
|
407 c
|
428 bc
|
468 ab
|
436 abc
|
479 a
|
|
Chilbo
|
2018
|
352 b
|
354 b
|
373 b
|
465 a
|
479 a
|
|
2019
|
289 b
|
328 b
|
379 a
|
391 a
|
399 a
|
|
2020
|
354 c
|
399 b
|
419 b
|
467 a
|
471 a
|
|
Hopum
|
2018
|
290 c
|
304 c
|
385 b
|
489 a
|
536 a
|
|
2019
|
321 d
|
376 c
|
456 b
|
430 bc
|
525 a
|
|
2020
|
367 d
|
422 c
|
456 bc
|
468 ab
|
501 a
|
|
Saeilmi
|
2018
|
327 d
|
434 c
|
394 bc
|
470 ab
|
513 a
|
|
2019
|
331 b
|
349 b
|
430 a
|
475 a
|
464 a
|
|
2020
|
396 d
|
434 cd
|
445 bc
|
480 ab
|
505 a
|
|
Hopyung
|
2018
|
335 d
|
450 c
|
456 c
|
507 b
|
552 a
|
|
2019
|
327 c
|
408 b
|
487 a
|
473 a
|
517 a
|
|
2020
|
390 d
|
437 c
|
493 b
|
508 ab
|
540 a
|
|
Hyunpum
|
2018
|
376 b
|
375 b
|
422 b
|
425 b
|
548 a
|
|
2019
|
344 b
|
448 a
|
486 a
|
428 ab
|
485 a
|
|
2020
|
379 d
|
438 c
|
482 b
|
489 b
|
541 a
|
|
Ilpum
|
2018
|
342 c
|
373 c
|
404 bc
|
440 b
|
513 a
|
|
2019
|
340 c
|
344 c
|
462 ab
|
432 b
|
495 a
|
|
2020
|
392 b
|
419 b
|
467 a
|
484 a
|
482 a
|
|
Saenuri
|
2018
|
438 b
|
433 b
|
424 b
|
428 b
|
546 a
|
|
2019
|
454 bc
|
420 c
|
499 ab
|
494 ab
|
527 a
|
|
2020
|
466 b
|
466 b
|
515 a
|
533 a
|
546 a
|
|
Younghojinmi
|
2018
|
372 d
|
385 cd
|
440 bc
|
455 b
|
537 a
|
|
2019
|
465 ab
|
429 b
|
518 a
|
474 ab
|
500 a
|
|
2020
|
448 b
|
449 b
|
488 a
|
493 a
|
494 a
|
|
Mipum
|
2018
|
404 b
|
375 b
|
400 b
|
443 ab
|
504 a
|
|
2019
|
391 b
|
475 ab
|
523 a
|
467 ab
|
497 a
|
|
2020
|
425 b
|
420 b
|
489 a
|
472 ab
|
515 a
|
쌀의 완전미 수량에 완전미율과 수량 중 어떤 것이 더 영향이 큰지를 알아보기 위해 상관분석을 실시하였다. 상관분석결과 완전미 수량은 완전미율과 쌀 수량에 모두 고도로 유의한 상관을 나타내었고, 상관계수는 각각 0.43, 0.93으로 완전미 수량은 쌀 수량에 더 큰 정의 상관관계가 있는 것으로 나타났으며, 완전미율과 쌀 수량 간에는 유의한 상관이 없었다(Fig. 1). 쌀 수량은 질소 시비량이 증가할수록 증가하지만 과도한 질소량은 오히려 수량감소를 초래할 수 있기 때문에 완전미 수량을 높이기 위해서는 적절한 질소 시비체계가 필요할 것으로 판단되었다(Gewaily et al., 2018; Zhao et al., 2022; Zhu et al., 2017).

Fig. 1.
Correlation matrix between head rice yield, head rice ratio, and milled rice yield from 2018 to 2020.
벼의 수량구성요소는 주당수수, 수당립수, 등숙률, 천립중 등으로 벼의 수량 결정에 중요한 역할을 한다. 이들 수량구성요소와 완전미 수량과의 상관분석결과, 주당수수, 수당립수, 등숙률의 상관계수는 각각 0.39, 0.28, 0.33으로 완전미 수량과 정의 상관관계에 있었으며, 천립중과는 유의한 상관을 나타내지는 않았다(Fig. 2).

Fig. 2.
Correlation matrix between the yield component in rice from 2018 to 2020.
주당수수는 연차간 차이는 있었지만 질소 시비량이 증가함에 따라 증가하였고(Fig. 3A), 수당립수는 질소 시비량에 큰 영향을 받지 않았고 연차간 변이도 적었다(Fig. 3B). 유수형성기의 일조부족은 단위면적당 이삭수를 감소시킬 수 있기 때문에(Lee et al., 2016), 2019년 주당수수가 낮은 것은 7월 하순경 유수분화기에 일조부족에 의한 영향으로 판단되었다(Fig. 4A). 등숙률은 연차별로 다른 경향을 나타내었다. 2018년의 경우 질소 시비량이 증가함에 따라 증가하였지만, 2019년은 질소 시비량이 증가하더라도 큰 영향이 없었으며, 2020년에는 감소하였다(Fig. 3C). Zhao et al. (2022)은 질소 시비량이 증가할수록 낟알의 등숙이 억제되어 벼의 수량과 품질을 낮춘다고 하였다. 이러한 보고는 2018년과 2019년의 결과와는 차이가 있었고, 2020년의 결과와는 다소 일치하는 것으로 판단되었다. 2018년의 등숙률이 다른 두해에 비해 낮은 것은 등숙 후기 평균기온이 9월하순 18.5℃, 10월상순 15.9℃, 10월중순 12.0℃로 낮았기 때문으로 판단되었다(Fig. 4B). 등숙기 21℃이하의 저온은 낟알의 등숙을 지연시키고, 중요한 성장 및 발달과정에 영구적인 손상을 입혀 최종적으로 수확량 감소를 일으킬 수 있으며, 16℃이하로 6일 이상 유지될 경우 등숙률이 유의하게 낮아질 수 있다(Ali et al., 2021; Jacobs & Pearson, 1999). 천립중은 질소 시비량이 증가하여도 큰 변화가 없었고, 2018년도를 제외한 2019년과 2020년은 연차간 변이도 적었으며, 2018년은 낮은 등숙률의 영향으로 천립중이 낮은 것으로 판단되었다(Fig. 3D). Gewaily et al. (2018)은 주당수수, 수당립수, 천립중은 질소 시비량이 증가함에 따라 증가한다고 하였으나, 연구 결과, 주당수수는 질소 시비량의 증가에 따라 증가하였지만, 수당립수와 천립중은 큰 영향이 없었다. 종합적으로 고려할 때, 질소 시비량 증가에 따른 완전미 수량의 증가에는 수량구성요소 중 주당수수가 가장 큰 역할을 하는 것으로 판단되었다.

Fig. 3.
Changes in the yield component according to the amount of nitrogen application from 2018 to 2020. The error bar indicates the average value of the standard error of each variety. A: Number of panicles per hill, B: Number of grains per panicle, C: Grain filling rate, D: 1000-grain weight.

Fig. 4.
The sunshine time (A) and the average temperature (B) of the test region from 2018 to 2020.
질소 시비량이 증가할수록 주당수수는 모든 시험품종에서 증가하였고, 수당립수는 오대, 하이아미, 호품, 일품, 새누리 등 5품종에서 증가하였으며, 등숙률은 오대에서만, 천립중은 일품, 새누리, 영호진미, 미품 등 4품종에서 질소 시비량이 증가할수록 감소하였다(Table 2). 이와 같이 주당수수, 수당립수, 등숙률, 천립중은 품종의 유전적 특성에 따라 큰 차이가 있으며, 유전형의 차이에 의해 품종별로 수량성에 차이를 나타내었다(Gewaily et al., 2018).
Table 2.
The average standardized index value based on the standard nitrogen application amount (9 kg/10a) for the change of the yield component by variety according to the nitrogen application amount from 2018 to 2020.
|
Variety
|
Nitrogen application
level (kg/10a)
|
Number of panicles
per hill
|
Number of grains
per panicle
|
Grain filling rate
(%)
|
1000-grain weight
(g)
|
|
Haedam
|
0
|
79.7 b† |
95.7
|
93.2
|
99.5
|
|
3
|
77.4 b
|
89.5
|
95.7
|
101.6
|
|
5
|
88.7 ab
|
94.8
|
101.5
|
100.0
|
|
7
|
84.6 b
|
102.6
|
99.2
|
100.4
|
|
9
|
100.0 a
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
|
Odae
|
0
|
72.2 c
|
81.7 c
|
107.7 a
|
97.0
|
|
3
|
78.2 bc
|
91.8 b
|
108.7 a
|
100.5
|
|
5
|
93.7 a
|
94.1 ab
|
105.4 ab
|
99.1
|
|
7
|
89.5 ab
|
100.1 a
|
103.7 ab
|
99.2
|
|
9
|
100.0 a
|
100.0 a
|
100.0 b
|
100.0
|
|
Unkwang
|
0
|
78.8 b
|
102.7
|
107.8
|
100.1
|
|
3
|
86.2 ab
|
94.6
|
102.1
|
100.3
|
|
5
|
91.3 ab
|
102.3
|
102.6
|
98.6
|
|
7
|
94.3 a
|
103.8
|
96.0
|
99.4
|
|
9
|
100.0 a
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
|
Cheongpum
|
0
|
82.5 b
|
93.0
|
98.8
|
97.8
|
|
3
|
87.8 ab
|
102.4
|
100.4
|
99.4
|
|
5
|
95.4 ab
|
95.5
|
98.5
|
100.1
|
|
7
|
96.7 a
|
104.2
|
99.0
|
101.4
|
|
9
|
100.0 a
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
|
Daebo
|
0
|
78.1 c
|
95.9
|
103.3
|
97.6
|
|
3
|
84.7 bc
|
97.5
|
102.2
|
97.9
|
|
5
|
91.9 abc
|
103.1
|
100.7
|
97.6
|
|
7
|
92.6 ab
|
101.2
|
101.4
|
98.7
|
|
9
|
100.0 a
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
|
Gopum
|
0
|
73.0 c
|
87.5
|
102.7
|
100.0
|
|
3
|
83.3 bc
|
95.7
|
103.3
|
99.7
|
|
5
|
92.0 abc
|
93.8
|
101.5
|
99.3
|
|
7
|
90.1 ab
|
93.9
|
100.4
|
102.7
|
|
9
|
100.0 a
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
|
Haepum
|
0
|
80.3 b
|
95.5
|
98.7
|
100.6
|
|
3
|
78.2 b
|
97.2
|
101.6
|
100.2
|
|
5
|
95.1 a
|
91.9
|
100.6
|
98.0
|
|
7
|
95.7 a
|
99.8
|
98.7
|
100.2
|
|
9
|
100.0 a
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
|
Samkwang
|
0
|
75.8 d
|
99.7
|
101.5
|
99.3
|
|
3
|
83.3 c
|
93.7
|
101.1
|
99.5
|
|
5
|
95.3 ab
|
90.2
|
101.3
|
98.7
|
|
7
|
91.6 b
|
103.5
|
99.8
|
100.0
|
|
9
|
100.0 a
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
|
Haiami
|
0
|
83.0 c
|
87.8 c
|
97.1
|
97.5
|
|
3
|
85.9 bc
|
91.1 bc
|
101.6
|
99.3
|
|
5
|
95.6 ab
|
96.3 ab
|
98.7
|
98.3
|
|
7
|
91.1 abc
|
101.8 a
|
97.8
|
99.8
|
|
9
|
100.0 a
|
100.0 a
|
100.0
|
100.0
|
|
Jinsumi
|
0
|
81.3 c
|
93.5
|
96.3
|
99.3
|
|
3
|
81.0 c
|
98.4
|
99.9
|
99.2
|
|
5
|
87.4 bc
|
100.5
|
100.0
|
99.1
|
|
7
|
98.6 ab
|
98.2
|
101.4
|
100.3
|
|
9
|
100.0 a
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
|
Sukwang
|
0
|
78.8 c
|
96.6
|
96.6
|
100.1
|
|
3
|
80.5 c
|
96.9
|
97.7
|
99.1
|
|
5
|
87.6 bc
|
90.2
|
97.4
|
99.2
|
|
7
|
91.7 ab
|
104.9
|
98.2
|
99.2
|
|
9
|
100.0 a
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
|
Shindongjin
|
0
|
79.0 b
|
100.0
|
102.2
|
100.5
|
|
3
|
79.1 b
|
88.7
|
101.4
|
99.1
|
|
5
|
89.9 ab
|
100.0
|
101.8
|
100.1
|
|
7
|
95.7 a
|
104.4
|
100.8
|
99.9
|
|
9
|
100.0 a
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
|
Chilbo
|
0
|
72.8 b
|
95.0
|
102.6
|
101.1
|
|
3
|
78.2 b
|
98.8
|
102.8
|
99.2
|
|
5
|
92.7 a
|
88.7
|
102.1
|
99.9
|
|
7
|
92.7 a
|
99.5
|
100.4
|
100.7
|
|
9
|
100.0 a
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
|
Hopum
|
0
|
72.9 c
|
86.8 c
|
96.9
|
100.7
|
|
3
|
78.6 c
|
89.8 bc
|
100.4
|
100.4
|
|
5
|
92.0 b
|
87.2 c
|
97.5
|
99.3
|
|
7
|
89.9 b
|
97.1 ab
|
101.1
|
100.2
|
|
9
|
100.0 a
|
100.0 a
|
100.0
|
100.0
|
|
Saeilmi
|
0
|
79.6 c
|
92.0
|
100.3
|
100.4
|
|
3
|
84.4 bc
|
101.3
|
101.2
|
100.0
|
|
5
|
96.2 ab
|
90.4
|
102.4
|
101.6
|
|
7
|
100.2 a
|
102.1
|
101.5
|
99.7
|
|
9
|
100.0 a
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
|
Hopyung
|
0
|
68.2 d
|
84.3
|
103.3
|
102.9 a
|
|
3
|
77.5 cd
|
98.2
|
102.7
|
103.1 a
|
|
5
|
87.5 bc
|
96.2
|
102.3
|
102.3 ab
|
|
7
|
91.4 ab
|
103.4
|
100.4
|
101.0 ab
|
|
9
|
100.0 a
|
100.0
|
100.0
|
100.0 b
|
|
Hyunpum
|
0
|
75.9 d
|
92.3
|
105.1
|
101.7
|
|
3
|
80.3 cd
|
95.8
|
102.5
|
100.8
|
|
5
|
90.4 b
|
95.9
|
102.0
|
99.0
|
|
7
|
88.3 bc
|
97.1
|
101.6
|
98.7
|
|
9
|
100.0 a
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
|
Ilpum
|
0
|
84.4 c
|
87.2 c
|
103.3
|
102.4 a
|
|
3
|
88.7 bc
|
84.1 bc
|
102.5
|
101.2 ab
|
|
5
|
95.0 ab
|
91.6 abc
|
103.6
|
101.4 ab
|
|
7
|
100.3 a
|
98.5 ab
|
101.7
|
100.6 ab
|
|
9
|
100.0 a
|
100.0 a
|
100.0
|
100.0 b
|
|
Saenuri
|
0
|
82.6 c
|
92.7 ab
|
101.8
|
102.9 a
|
|
3
|
80.4 c
|
91.5 b
|
101.0
|
101.1 ab
|
|
5
|
87.5 bc
|
97.3 ab
|
100.5
|
102.1 ab
|
|
7
|
92.6 ab
|
96.0 ab
|
100.6
|
99.9 b
|
|
9
|
100.0 a
|
100.0 a
|
100.0
|
100.0 b
|
|
Younghojinmi
|
0
|
77.4 b
|
103.0
|
101.3
|
105.7 a
|
|
3
|
80.9 b
|
100.8
|
101.4
|
102.9 ab
|
|
5
|
84.2 b
|
103.2
|
99.8
|
102.2 ab
|
|
7
|
86.0 b
|
105.7
|
101.9
|
101.0 b
|
|
9
|
100.0 a
|
100.0
|
100.0
|
100.0 b
|
|
Mipum
|
0
|
80.4 b
|
95.6
|
101.3
|
104.8 a
|
|
3
|
89.7 ab
|
97.3
|
101.1
|
104.6 ab
|
|
5
|
96.2 a
|
90.7
|
101.1
|
102.4 ab
|
|
7
|
92.5 a
|
92.5
|
101.6
|
100.9 ab
|
|
9
|
100.0 a
|
100.0
|
100.0
|
100.0 b
|
백미의 외관품위는 양곡관리법에 따라 쌀의 등급판정에 중요한 요소로서, 완전미, 싸라기, 분상질립, 피해립 등의 함량에 따라 ‘완전미’, ‘특’, ‘상’, ‘보통’으로 구분되며, 완전미율이 높고, 싸라기, 분상질립, 피해립 등이 낮아야 더 높은 등급으로 결정된다. 질소 시비량의 증가에 따른 백미의 외관품위 변화를 조사한 결과, 완전미율은 연차간 변이는 있었지만 질소 시비량에 큰 영향을 받지 않았고 어느 정도 일정하게 유지되는 경향을 나타내었으며(Fig. 5A), 이것은 완전미율은 질소 시비량이 많으면 증가한다는 기존의 보고와는 차이가 있었다(Zhou et al., 2018). 싸라기의 비율은 질소시비량이 증가함에 따라 큰 차이는 나타나지 않았으나, 2018년을 제외하고 2019년과 2020년에는 질소를 주지 않은 시험구에 비해 9 kg/10a를 주었을 때, 싸라기 비율은 감소하는 경향을 나타내었다(Fig. 5B). 질소 시비량이 증가하면 쌀의 단백질 함량이 증가하고 이로 인해 쌀의 경도가 높아져 싸라기의 비율이 감소한다고 보고되고 있으나, 본 연구에서는 뚜렷한 경향성을 나타내지는 않았다(Zhao et al., 2022). Fig. 5C에서 보는 바와 같이 분상질립의 비율은 질소 시비량이 증가할수록 증가하였으나, 연차간에는 차이가 존재하였다(Zhou et al., 2018), 그 밖의 피해립, 열손립 등은 질소 시비량의 변화와는 연관이 없는 것으로 판단되었다(Fig. 5D). 2018년의 경우 2019년과 2020년보다 완전미율이 낮고, 싸라기와 분상질립 등의 비율이 높게 나타났다. 이것은 출수기(7월말~8월말) 이후 등숙기 고온에 기인한 것으로 판단되었다(Liu et al., 2021). 2018년도 평균기온을 보면 7월 상순부터 8월 중순까지 평균기온이 2019년과 2020년도보다 높았으며, 최근 10년간 평균보다도 높은 수준이었다(Fig. 4B).

Fig. 5.
Changes in the white rice appearance according to the amount of nitrogen application from 2018 to 2020. The error bar indicates the average value of the standard error of each variety. A: Head rice ratio, B: Broken rice ratio, C: Floury rice ratio, D: The others ratio.
2018년에 숙기별로 품종을 분류하여 외관품위를 비교한 결과, 모든 질소 시비수준에서 완전미율은 조생종이 중생종과 중만생종보다 낮았고(Fig. 6A), 분상질립 비율과 피해립 등 기타비율에서는 조생종이 중생종과 중만생종보다 현저히 높은 비율을 나타내었다(Fig. 6C, 6D). 하지만 싸라기의 비율에서는 뚜렷한 차이를 나타내지 않았다(Fig. 6B). 이것은 8월 중순 이후에 출수하는 중생종과 중만생종은 등숙기에 고온에 노출되지 않아 완전미율 등 외관품위에 영향이 없었지만, 7월말에서 8월초에 출수하는 조생종의 경우 등숙기에 20일 이상 고온에 노출되어, 완전미율이 떨어지고, 분상질립 비율이 높아지는 등 외관품위가 낮아진 것으로 판단되었다(Liu et al., 2021).

Fig. 6.
Changes in the white rice appearance according to the amount of nitrogen application in 2018. A: Head rice ratio, B: Broken rice ratio, C: Floury rice ratio, D: The others ratio.
품종별 완전미율은 해담에서만 질소 시비량이 증가함에 따라 감소하는 경향을 나타내었으나, 다른 품종들은 유의한 차이를 나타내지는 않았다. 싸라기 비율은 고품, 삼광, 칠보, 현품 등 4품종에서 질소 시비량 증가에 따라 유의하게 감소하였고, 호평은 5% 유의수준에서 유의성은 인정되었으나 통계적으로 그룹화되지는 않았다. 분상질립의 비율은 해담, 운광, 대보, 고품, 해품, 삼광, 하이아미, 수광, 신동진, 호품, 호평, 현품, 일품, 새누리 등 14품종에서 질소 시비량이 증가함에 따라 증가하는 경향을 나타내었다. 피해립 등 기타비율에서는 통계적으로 유의한 차이는 없었다(Table 3). 품종마다 차이는 있지만 질소 시비량의 증가함에 따라 외관품위가 나빠지는 경향이 있으므로 고품질 쌀 생산을 위해서는 질소 시비량의 조절이 필요할 것으로 판단된다.
Table 3.
The average standardized index value based on the standard nitrogen application amount (9 kg/10a) for the average appearance quality of rice by variety according to the nitrogen application amount from 2018 to 2020.
|
Variety
|
Nitrogen application
level (kg/10a)
|
Head rice ratio
(%)
|
Broken rice ratio
(%)
|
Floury rice ratio
(%)
|
The others ratio
(%)
|
|
Haedam
|
0
|
110.9 a† |
105.9
|
27.0 b
|
105.1
|
|
3
|
105.9 ab
|
95.2
|
56.9 ab
|
116.0
|
|
5
|
102.6 b
|
74.1
|
78.4 a
|
98.7
|
|
7
|
102.6 b
|
98.1
|
80.6 a
|
143.6
|
|
9
|
100.0 b
|
100.0
|
100.0 a
|
100.0
|
|
Odae
|
0
|
92.9
|
116.1
|
104.4
|
114.1
|
|
3
|
100.4
|
106.3
|
84.9
|
61.6
|
|
5
|
99.1
|
85.0
|
97.4
|
93.7
|
|
7
|
96.0
|
93.8
|
99.6
|
85.8
|
|
9
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
|
Unkwang
|
0
|
103.0
|
88.3
|
62.9 b
|
80.6
|
|
3
|
92.9
|
93.3
|
71.5 ab
|
147.7
|
|
5
|
100.2
|
92.6
|
90.8 ab
|
91.3
|
|
7
|
92.0
|
120.0
|
100.8 a
|
128.0
|
|
9
|
100.0
|
100.0
|
100.0 a
|
100.0
|
|
Cheongpum
|
0
|
100.3
|
109.3
|
56.7
|
118.3
|
|
3
|
100.4
|
103.8
|
101.1
|
103.3
|
|
5
|
100.7
|
92.6
|
75.0
|
98.3
|
|
7
|
100.4
|
84.9
|
150.0
|
87.8
|
|
9
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
|
Daebo
|
0
|
100.5
|
144.3
|
37.0 b
|
200.0
|
|
3
|
100.6
|
131.0
|
45.4 b
|
183.3
|
|
5
|
100.4
|
129.1
|
57.3 ab
|
150.0
|
|
7
|
100.2
|
111.3
|
79.2 ab
|
116.7
|
|
9
|
100.0
|
100.0
|
100.0 a
|
100.0
|
|
Gopum
|
0
|
100.2
|
135.8 a
|
38.8 b
|
88.9
|
|
3
|
100.6
|
113.6 ab
|
49.0 b
|
72.2
|
|
5
|
100.6
|
95.8 b
|
76.0 a
|
77.8
|
|
7
|
100.4
|
102.4 b
|
85.7 a
|
100.0
|
|
9
|
100.0
|
100.0 b
|
100.0 a
|
100.0
|
|
Haepum
|
0
|
100.4
|
106.6
|
24.4 c
|
105.2
|
|
3
|
99.9
|
112.9
|
53.3 bc
|
104.8
|
|
5
|
100.1
|
132.7
|
55.6 b
|
93.6
|
|
7
|
99.6
|
112.5
|
97.8 a
|
113.3
|
|
9
|
100.0
|
100.0
|
100.0 a
|
100.0
|
|
Samkwang
|
0
|
99.0
|
190.6 a
|
63.0 ab
|
76.7
|
|
3
|
100.1
|
131.3 bc
|
59.4 b
|
83.3
|
|
5
|
99.6
|
143.0 b
|
89.3 ab
|
80.0
|
|
7
|
99.7
|
130.7 bc
|
104.3 a
|
118.9
|
|
9
|
100.0
|
100.0 c
|
100.0 ab
|
100.0
|
|
Haiami
|
0
|
100.2
|
99.0
|
56.5 b
|
138.0
|
|
3
|
101.2
|
78.6
|
45.1 b
|
71.9
|
|
5
|
100.0
|
109.3
|
77.3 ab
|
117.3
|
|
7
|
100.0
|
86.0
|
136.6 a
|
105.4
|
|
9
|
100.0
|
100.0
|
100.0 ab
|
100.0
|
|
Jinsumi
|
0
|
100.0
|
114.8
|
63.3
|
161.1
|
|
3
|
99.7
|
103.7
|
93.3
|
188.9
|
|
5
|
99.8
|
102.1
|
146.7
|
133.3
|
|
7
|
100.5
|
79.9
|
126.7
|
111.1
|
|
9
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
|
Sukwang
|
0
|
98.6
|
312.4
|
43.8 bc
|
100.0
|
|
3
|
100.5
|
127.7
|
39.2 c
|
111.1
|
|
5
|
100.7
|
116.5
|
25.8 c
|
77.8
|
|
7
|
99.4
|
170.1
|
89.2 ab
|
88.9
|
|
9
|
100.0
|
100.0
|
100.0 a
|
100.0
|
|
Shindongjin
|
0
|
96.9
|
193.9
|
26.4 c
|
144.4
|
|
3
|
101.0
|
113.2
|
32.2 c
|
194.4
|
|
5
|
101.0
|
100.7
|
51.9 bc
|
116.7
|
|
7
|
100.4
|
98.8
|
73.1 ab
|
116.7
|
|
9
|
100.0
|
100.0
|
100.0 a
|
100.0
|
|
Chilbo
|
0
|
99.4
|
158.2 a
|
48.4
|
116.7
|
|
3
|
99.9
|
119.7 ab
|
61.4
|
88.9
|
|
5
|
100.3
|
110.6 ab
|
56.5
|
138.9
|
|
7
|
100.7
|
87.9 b
|
41.8
|
133.3
|
|
9
|
100.0
|
100.0 b
|
100.0
|
100.0
|
|
Hopum
|
0
|
99.9
|
126.6
|
51.9 b
|
250.0
|
|
3
|
100.7
|
114.9
|
46.2 b
|
233.3
|
|
5
|
100.3
|
120.6
|
58.9 b
|
183.3
|
|
7
|
99.4
|
126.9
|
96.2 a
|
83.3
|
|
9
|
100.0
|
100.0
|
100.0 a
|
100.0
|
|
Saeilmi
|
0
|
99.9
|
194.4
|
100.8
|
97.2
|
|
3
|
100.1
|
132.8
|
139.7
|
44.4
|
|
5
|
100.3
|
101.1
|
92.9
|
55.6
|
|
7
|
99.6
|
142.2
|
205.6
|
94.4
|
|
9
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
|
Hopyung
|
0
|
98.3
|
210.8 a
|
27.2 c
|
94.4
|
|
3
|
99.1
|
165.1 a
|
30.3 c
|
83.3
|
|
5
|
100.3
|
103.3 a
|
62.8 b
|
91.7
|
|
7
|
100.1
|
109.0 a
|
63.1 b
|
100.0
|
|
9
|
100.0
|
100.0 a
|
100.0 a
|
100.0
|
|
Hyunpum
|
0
|
98.8
|
172.0 a
|
56.7 b
|
205.6
|
|
3
|
99.4
|
132.0 ab
|
82.6 ab
|
94.4
|
|
5
|
99.4
|
114.1 b
|
120.7 a
|
138.9
|
|
7
|
99.3
|
127.3 ab
|
103.1 a
|
133.3
|
|
9
|
100.0
|
100.0 b
|
100.0 ab
|
100.0
|
|
Ilpum
|
0
|
100.7
|
107.9
|
55.6 c
|
147.2
|
|
3
|
100.8
|
72.9
|
73.1 bc
|
136.7
|
|
5
|
101.0
|
80.7
|
60.9 c
|
115.0
|
|
7
|
100.2
|
79.2
|
113.8 a
|
123.3
|
|
9
|
100.0
|
100.0
|
100.0 ab
|
100.0
|
|
Saenuri
|
0
|
100.5
|
136.0
|
26.7 c
|
31.0 b
|
|
3
|
100.5
|
105.2
|
56.1 bc
|
52.4 b
|
|
5
|
99.8
|
134.9
|
78.0 ab
|
66.7 ab
|
|
7
|
100.2
|
101.9
|
98.7 a
|
47.6 b
|
|
9
|
100.0
|
100.0
|
100.0 a
|
100.0 a
|
|
Younghojinmi
|
0
|
98.7
|
115.8
|
244.4
|
180.0
|
|
3
|
100.0
|
97.3
|
126.7
|
133.3
|
|
5
|
99.6
|
109.9
|
130.0
|
118.3
|
|
7
|
99.6
|
108.3
|
150.0
|
100.0
|
|
9
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
|
Mipum
|
0
|
100.1
|
100.5
|
83.3
|
70.0
|
|
3
|
99.6
|
118.6
|
150.0
|
93.3
|
|
5
|
100.1
|
104.6
|
166.7
|
71.1
|
|
7
|
98.7
|
168.7
|
83.3
|
82.2
|
|
9
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
쌀의 단백질 함량이 높으면 쌀이 딱딱해 지고, 취반 시 밥의 점성과 조직감을 나쁘게 하여 밥맛이 떨어지게 된다(Ahn & Kim, 1996; Cha et al., 1982; Choi, 1996; Kim et al., 2012; Lee & Oh, 1991). 양곡관리법에서는 쌀의 단백질 함량 기준을 ‘수’는 단백질 함량 6.0%이하, ‘우’는 6.1~7.0%, ‘미’는 7.1%이상으로 규정하고 있으나, 의무적으로 표시해야하는 사항은 아니다(Korean Law Information Center, 2022). 쌀의 단백질 함량은 2018년과 2019년의 경우 질소 시비량이 증가할수록 감소하다가 질소 시비량 7 kg/10a에서 가장 낮은 함량을 나타내었고, 9 kg/10a에서 다시 증가하는 경향을 나타내었으나, 2020년의 경우 질소 시비량이 증가함에 따라 지속적으로 증가하는 경향을 나타내었다(Fig. 7). 기존 연구 결과들은 2020년 단백질 함량의 변화와 같이 질소 시비량이 증가할수록 쌀의 단백질 함량은 증가한다고 보고되고 있으므로(Song et al., 2006; Zhao et al., 2022; Zhu et al., 2017), 2018년과 2019년의 결과는 토양의 양분상태와 기상의 영향으로 단백질 함량의 차이가 발생했을 것으로 판단되었다. 2018년부터 2020년까지 시험 전 토양 내 총질소 함량은 포장별, 연차별 차이가 있었으며(Table 4), 일조시간도 연차별로 차이가 있어(Fig. 4A), 향후 토양과 기상조건에 따른 쌀 단백질 함량 변화에 대한 추가적인 연구가 필요할 것으로 판단되었다.

Fig. 7.
Changes in the protein content according to the amount of nitrogen application from 2018 to 2020. The error bar indicates the average value of the standard error of each variety.
Table 4.
Total nitrogen content of test field soil before testing from 2018 to 2020.
|
Variety
|
Year
|
Total nitrogen content in soil before test (%)
|
|
Nitrogen application level (kg/10a)
|
|
0
|
3
|
5
|
7
|
9
|
|
Haedam
|
2018
|
0.187 b† |
0.199 b
|
0.223 a
|
0.219 a
|
0.222 a
|
|
2019
|
0.173 b
|
0.208 a
|
0.213 a
|
0.222 a
|
0.223 a
|
|
2020
|
0.177 a
|
0.192 a
|
0.203 a
|
0.191 a
|
0.182 a
|
|
Odae
|
2018
|
0.187 b
|
0.199 b
|
0.223 a
|
0.219 a
|
0.222 a
|
|
2019
|
0.164 b
|
0.203 a
|
0.218 a
|
0.230 a
|
0.224 a
|
|
2020
|
0.141 b
|
0.163 ab
|
0.185 a
|
0.179 a
|
0.178 a
|
|
Unkwang
|
2018
|
0.187 b
|
0.199 b
|
0.223 a
|
0.219 a
|
0.222 a
|
|
2019
|
0.173 a
|
0.206 a
|
0.212 a
|
0.215 a
|
0.222 a
|
|
2020
|
0.149 c
|
0.163 bc
|
0.181 ab
|
0.177 abc
|
0.196 a
|
|
Cheongpum
|
2018
|
0.187 b
|
0.199 b
|
0.223 a
|
0.219 a
|
0.222 a
|
|
2019
|
0.171 b
|
0.201 a
|
0.203 a
|
0.215 a
|
0.229 a
|
|
2020
|
0.145 c
|
0.158 bc
|
0.181 a
|
0.175 ab
|
0.189 a
|
|
Daebo
|
2018
|
0.187 b
|
0.199 b
|
0.223 a
|
0.219 a
|
0.222 a
|
|
2019
|
0.183 a
|
0.194 a
|
0.215 a
|
0.210 a
|
0.227 a
|
|
2020
|
0.148 b
|
0.149 b
|
0.174 a
|
0.169 ab
|
0.191 a
|
|
Gopum
|
2018
|
0.187 b
|
0.199 b
|
0.223 a
|
0.219 a
|
0.222 a
|
|
2019
|
0.174 b
|
0.211 ab
|
0.218 a
|
0.246 a
|
0.225 a
|
|
2020
|
0.184 a
|
0.183 a
|
0.206 a
|
0.20 a
|
0.195 a
|
|
Haepum
|
2018
|
0.187 b
|
0.199 b
|
0.223 a
|
0.219 a
|
0.222 a
|
|
2019
|
0.187 b
|
0.200 b
|
0.210 ab
|
0.217 ab
|
0.234 a
|
|
2020
|
0.148 c
|
0.155 c
|
0.181 ab
|
0.168 bc
|
0.192 a
|
|
Samkwang
|
2018
|
0.187 b
|
0.199 b
|
0.223 a
|
0.219 a
|
0.222 a
|
|
2019
|
0.182 c
|
0.225 ab
|
0.215 bc
|
0.256 a
|
0.235 ab
|
|
2020
|
0.149 b
|
0.167 b
|
0.198 a
|
0.214 a
|
0.222 a
|
|
Haiami
|
2018
|
0.187 b
|
0.199 b
|
0.223 a
|
0.219 a
|
0.222 a
|
|
2019
|
0.206 a
|
0.204 a
|
0.231 a
|
0.225 a
|
0.232 a
|
|
2020
|
0.166 a
|
0.187 a
|
0.194 a
|
0.193 a
|
0.191 a
|
|
Jinsumi
|
2018
|
0.187 b
|
0.199 b
|
0.223 a
|
0.219 a
|
0.222 a
|
|
2019
|
0.193 c
|
0.207 bc
|
0.242 a
|
0.235 ab
|
0.235 ab
|
|
2020
|
0.160 b
|
0.162 b
|
0.203 a
|
0.199 a
|
0.218 a
|
|
Sukwang
|
2018
|
0.187 b
|
0.199 b
|
0.223 a
|
0.219 a
|
0.222 a
|
|
2019
|
0.181 b
|
0.225 a
|
0.230 a
|
0.245 a
|
0.236 a
|
|
2020
|
0.147 b
|
0.166 b
|
0.194 a
|
0.199 a
|
0.197 a
|
|
Shindongjin
|
2018
|
0.187 b
|
0.199 b
|
0.223 a
|
0.219 a
|
0.222 a
|
|
2019
|
0.187 c
|
0.211 bc
|
0.242 a
|
0.247 a
|
0.238 ab
|
|
2020
|
0.151 b
|
0.175 b
|
0.210 a
|
0.209 a
|
0.206 a
|
|
Chilbo
|
2018
|
0.187 b
|
0.199 b
|
0.223 a
|
0.219 a
|
0.222 a
|
|
2019
|
0.172 b
|
0.225 a
|
0.237 a
|
0.244 a
|
0.244 a
|
|
2020
|
0.142 c
|
0.164 bc
|
0.190 ab
|
0.205 a
|
0.206 a
|
|
Hopum
|
2018
|
0.187 b
|
0.199 b
|
0.223 a
|
0.219 a
|
0.222 a
|
|
2019
|
0.162 b
|
0.231 a
|
0.229 a
|
0.222 a
|
0.233 a
|
|
2020
|
0.143 b
|
0.158 b
|
0.193 a
|
0.202 a
|
0.197 a
|
|
Saeilmi
|
2018
|
0.187 b
|
0.199 b
|
0.223 a
|
0.219 a
|
0.222 a
|
|
2019
|
0.190 c
|
0.210 bc
|
0.241 a
|
0.241 a
|
0.236 ab
|
|
2020
|
0.171 c
|
0.177 bc
|
0.223 a
|
0.204 ab
|
0.197 abc
|
|
Hopyung
|
2018
|
0.187 b
|
0.199 b
|
0.223 a
|
0.219 a
|
0.222 a
|
|
2019
|
0.164 c
|
0.237 ab
|
0.227 b
|
0.250 a
|
0.235 ab
|
|
2020
|
0.145 c
|
0.163 bc
|
0.187 ab
|
0.190 ab
|
0.201 a
|
|
Hyunpum
|
2018
|
0.187 b
|
0.199 b
|
0.223 a
|
0.219 a
|
0.222 a
|
|
2019
|
0.163 b
|
0.235 a
|
0.221 a
|
0.230 a
|
0.228 a
|
|
2020
|
0.144 b
|
0.160 b
|
0.186 a
|
0.187 a
|
0.186 a
|
|
Ilpum
|
2018
|
0.187 b
|
0.199 b
|
0.223 a
|
0.219 a
|
0.222 a
|
|
2019
|
0.191 c
|
0.214 bc
|
0.243 a
|
0.245 a
|
0.232 ab
|
|
2020
|
0.152 c
|
0.169 bc
|
0.201 a
|
0.197 a
|
0.186 ab
|
|
Saenuri
|
2018
|
0.187 b
|
0.199 b
|
0.223 a
|
0.219 a
|
0.222 a
|
|
2019
|
0.185 b
|
0.213 ab
|
0.240 a
|
0.227 a
|
0.216 ab
|
|
2020
|
0.158 c
|
0.169 bc
|
0.202 a
|
0.193 a
|
0.185 ab
|
|
Younghojinmi
|
2018
|
0.187 b
|
0.199 b
|
0.223 a
|
0.219 a
|
0.222 a
|
|
2019
|
0.180 c
|
0.198 bc
|
0.226 a
|
0.209 abc
|
0.211 ab
|
|
2020
|
0.180 b
|
0.191 b
|
0.213 a
|
0.186 b
|
0.185 b
|
|
Mipum
|
2018
|
0.187 b
|
0.199 b
|
0.223 a
|
0.219 a
|
0.222 a
|
|
2019
|
0.148 c
|
0.224 a
|
0.197 b
|
0.216 ab
|
0.207 ab
|
|
2020
|
0.150 a
|
0.152 a
|
0.171 a
|
0.175 a
|
0.178 a
|
품종별로 표준 질소 시비량 9 kg/10a에서 시험기간 중 2회 이상 쌀 단백질 함량 6.0%를 초과한 품종은 해담, 오대, 운광, 하이아미, 진수미, 호품, 새일미, 호평, 현품, 일품, 새누리, 영호진미, 미품 등 13품종으로 이중 질소 시비량을 7 kg/10a으로 감비하여 재배한 경우, 시험기간 중 2회 이상 쌀 단백질 함량이 6.0%이하로 낮아진 품종은 해담, 진수미, 호품, 호평, 현품, 새누리, 영호진미 등 7품종이었다. 표준 질소 시비량으로 재배 시 쌀 단백질 함량 6.0%을 1회 초과한 품종은 대보, 고품, 해품, 수광, 신동진, 칠보 등 6품종으로 이들 품종은 질소 7 kg/10a으로 재배 시, 고품, 수광, 신동진, 칠보 등 4품종은 시험기간 중 3회, 대보와 해품은 2회 쌀 단백질 함량 6.0%이하를 나타내었다. 청품과 삼광은 연차별 모든 질소 시비수준에서 쌀 단백질 함량이 6.0%이하를 나타내었다. 양곡관리법 기준 ‘수’등급의 비율을 높이기 위해서는 품종에 따라 질소 시비량 7 kg/10a으로 재배하는 것을 고려해 볼 필요가 있다고 판단되었다(Table 5).
위의 결과를 종합하면, 질소 시비량 7 kg/10a으로 감비재배 시 완전미 수량의 감소가 적은 해담 등 17품종 중 질소 시비량 7 kg/10a로 재배 시 단백질 함량이 6.0%를 2회 초과한 오대, 하이아미, 새일미, 미품 등 4품종을 제외한 13품종은 질소 7 kg/10a으로 감비 재배하더라도, 완전미의 수량 감소는 최소화 하면서 쌀의 단백질 함량을 6.0% 이하로 낮출 수 있어, 고품질 쌀 생산이 가능할 것으로 판단되며, 해품과 현품은 완전미의 수량이 다소 감소하더라도 품질향상에 따른 소득이 정책적으로 지원된다면 질소 시비량 7 kg/10a으로 감비 재배가 가능할 것으로 판단되었다.
Table 5.
The protein content by variety according to nitrogen application levels from 2018 to 2020.
|
Variety
|
Year
|
Protein content in head rice (%)
|
|
Nitrogen application level (kg/10a)
|
|
0
|
3
|
5
|
7
|
9
|
|
Haedam
|
2018
|
6.84 a† |
6.04 b
|
5.86 b
|
5.96 b
|
6.05 b
|
|
2019
|
5.75 a
|
5.51 a
|
5.60 a
|
5.50 a
|
5.58 a
|
|
2020
|
6.05 a
|
5.76 a
|
6.12 a
|
6.12 a
|
6.34 a
|
|
Odae
|
2018
|
6.23 ab
|
5.90 c
|
6.03 bc
|
6.07 bc
|
6.38 a
|
|
2019
|
6.11 a
|
5.91 a
|
5.96 a
|
5.94 a
|
6.02 a
|
|
2020
|
6.36 b
|
6.57 b
|
6.73 b
|
6.72 b
|
7.42 a
|
|
Unkwang
|
2018
|
7.08 a
|
6.85 ab
|
6.57 bc
|
6.47 c
|
6.58 bc
|
|
2019
|
6.40 a
|
6.12 ab
|
6.10 b
|
5.88 b
|
6.08 b
|
|
2020
|
6.30 a
|
6.29 a
|
6.55 a
|
6.74 a
|
6.60 a
|
|
Cheongpum
|
2018
|
6.57 a
|
6.11 b
|
5.89 bc
|
5.86 bc
|
5.76 c
|
|
2019
|
6.16 a
|
5.90 c
|
6.05 ab
|
5.86 c
|
6.0 bc
|
|
2020
|
5.56 b
|
5.59 b
|
5.67 b
|
5.82 ab
|
5.99 a
|
|
Daebo
|
2018
|
6.70 a
|
6.50 b
|
6.26 c
|
5.92 d
|
5.90 d
|
|
2019
|
6.12 a
|
5.78 c
|
6.0 ab
|
5.69 c
|
5.83 bc
|
|
2020
|
6.11 a
|
6.03 a
|
6.10 a
|
6.21 a
|
6.06 a
|
|
Gopum
|
2018
|
5.97 a
|
5.99 a
|
5.59 a
|
5.65 a
|
5.81 a
|
|
2019
|
6.04 a
|
5.80 bc
|
5.93 ab
|
5.69 c
|
5.87 b
|
|
2020
|
5.56 c
|
5.75 bc
|
5.90 b
|
5.89 b
|
6.24 a
|
|
Haepum
|
2018
|
6.56 a
|
6.27 b
|
5.98 c
|
5.87 c
|
5.86 c
|
|
2019
|
6.46 a
|
5.95 bc
|
6.14 b
|
5.76 c
|
5.96 bc
|
|
2020
|
5.42 c
|
5.55 c
|
5.95 b
|
6.06 b
|
6.49 a
|
|
Samkwang
|
2018
|
5.58 ab
|
5.59 ab
|
5.35 c
|
5.39 bc
|
5.73 a
|
|
2019
|
5.67 a
|
5.76 a
|
5.56 a
|
5.40 a
|
5.58 a
|
|
2020
|
5.08 c
|
5.20 c
|
5.18 c
|
5.36 b
|
5.77 a
|
|
Haiami
|
2018
|
6.80 a
|
6.40 b
|
6.48 b
|
6.06 c
|
6.15 c
|
|
2019
|
6.41 a
|
5.80 c
|
6.22 ab
|
5.97 bc
|
6.07 abc
|
|
2020
|
5.62 c
|
5.62 c
|
5.88 b
|
6.04 b
|
6.44 a
|
|
Jinsumi
|
2018
|
6.17 a
|
6.01 a
|
5.72 a
|
5.80 a
|
6.13 a
|
|
2019
|
6.24 a
|
5.95 a
|
6.30 a
|
5.93 a
|
5.96 a
|
|
2020
|
4.95 b
|
5.66 a
|
5.65 a
|
5.90 a
|
6.16 a
|
|
Sukwang
|
2018
|
7.41 a
|
6.28 b
|
5.95 b
|
5.92 b
|
6.00 b
|
|
2019
|
5.66 ab
|
5.88 a
|
5.66 ab
|
5.49 b
|
5.67 ab
|
|
2020
|
5.63 bc
|
5.59 c
|
5.62 c
|
5.74 b
|
6.04 a
|
|
Shindongjin
|
2018
|
6.30 a
|
6.0 ab
|
5.95 b
|
5.67 b
|
5.69 b
|
|
2019
|
6.25 a
|
5.86 a
|
6.30 a
|
5.82 a
|
5.96 a
|
|
2020
|
5.48 d
|
5.51 d
|
5.67 c
|
5.89 b
|
6.16 a
|
|
Chilbo
|
2018
|
5.86 a
|
5.53 a
|
5.40 a
|
5.60 a
|
5.53 a
|
|
2019
|
5.86 a
|
5.95 a
|
5.91 a
|
5.83 a
|
5.99 a
|
|
2020
|
5.16 d
|
5.52 c
|
5.66 c
|
5.92 b
|
6.34 a
|
|
Hopum
|
2018
|
6.42 a
|
6.25 ab
|
6.07 b
|
5.77 c
|
5.80 c
|
|
2019
|
5.92 a
|
6.24 a
|
6.11 a
|
5.83 a
|
6.20 a
|
|
2020
|
5.42 bc
|
5.33 c
|
5.57 b
|
5.53 b
|
6.01 a
|
|
Saeilmi
|
2018
|
6.05 bc
|
6.03 bc
|
5.85 c
|
6.19 ab
|
6.37 a
|
|
2019
|
6.79 a
|
6.23 bc
|
6.75 ab
|
6.00 c
|
6.18 c
|
|
2020
|
5.83 c
|
5.64 d
|
5.94 c
|
6.22 b
|
6.49 a
|
|
Hopyung
|
2018
|
5.28 c
|
5.86 ab
|
5.69 b
|
5.74 b
|
6.06 a
|
|
2019
|
6.11 a
|
6.50 a
|
6.40 a
|
5.94 a
|
6.53 a
|
|
2020
|
5.38 c
|
5.33 c
|
5.75 b
|
5.94 ab
|
6.29 a
|
|
Hyunpum
|
2018
|
5.80 b
|
5.72 bc
|
5.61 c
|
5.77 b
|
6.06 a
|
|
2019
|
6.91 a
|
7.02 a
|
6.75 a
|
6.11 a
|
6.51 a
|
|
2020
|
5.62 c
|
5.62 c
|
5.72 bc
|
5.84 b
|
6.21 a
|
|
Ilpum
|
2018
|
6.17 a
|
6.11 a
|
6.09 a
|
5.91 b
|
6.20 a
|
|
2019
|
6.64 ab
|
6.38 b
|
6.80 a
|
6.05 c
|
6.46 b
|
|
2020
|
5.77 c
|
5.75 c
|
5.84 bc
|
6.09 ab
|
6.28 a
|
|
Saenuri
|
2018
|
5.81 a
|
5.89 a
|
6.14 a
|
6.02 a
|
6.10 a
|
|
2019
|
6.92 a
|
6.22 c
|
6.68 ab
|
5.89 c
|
6.26 bc
|
|
2020
|
5.74 bc
|
5.66 c
|
5.82 bc
|
5.94 ab
|
6.11 a
|
|
Younghojinmi
|
2018
|
5.78 a
|
5.69 a
|
5.56 a
|
5.63 a
|
5.64 a
|
|
2019
|
7.56 a
|
6.61 b
|
6.75 b
|
5.92 c
|
6.28 bc
|
|
2020
|
5.85 ab
|
5.71 b
|
5.85 ab
|
6.07 a
|
6.05 a
|
|
Mipum
|
2018
|
5.82 a
|
5.83 a
|
5.66 a
|
5.84 a
|
6.04 a
|
|
2019
|
7.39 a
|
7.50 a
|
7.49 a
|
6.52 b
|
6.96 ab
|
|
2020
|
6.07 a
|
6.37 a
|
6.41 a
|
6.52 a
|
6.60 a
|