최근 논의 활용도와 곡물자급률을 높이는 측면에서 청예용 보리와 우리밀의 재배면적이 늘어 가는 추세이다. 이모작체 계로 재배되는 작물은 생육기간이 겹치지 않아야 하는데 논 에서 보리나 밀 후작으로 벼를 재배할 경우에 보리와 밀의 성숙기와 벼의 이앙기가 겹쳐 이모작의 제한요인이 된다 (Kim and Rha, 1997). 그런데 지구온난화로 인해 우리나라 의 평균기온이 지난 100년간 1.5℃ 상승함에 따라 가을보리 안전재배선이 북상하였고(Yun, 1998), 이와 함께 남부지역 의 2모작 안전작기 구명에 대한 연구가 새롭게 요구되는 상 황이다.
남부지역에서 보리-벼 이모작 재배시 벼의 안전출수 한계 기에 대한 연구가 보고되었으며(Kim et al., 1986), 청예용 보리 후작에 적합한 품종 등을 제시한 바가 있다(Kim et al., 2010). 중부평야지역에서 이모작 재배시 벼 기계이앙시 안전작기 설정을 위해 숙기가 다른 벼 품종을 이용한 연구 가 진행되었으나(Yoon et al., 2011), 벼 육묘 방법에 따른 이모작의 가능성에대한 보고는 없는 상황이다.
보리나 밀 후작으로 벼를 재배할 경우 재배산파상자 육묘 로 재배한 중묘는 묘소질이 약하고 활착이 지연되며 우렁이 가 벼를 가해하는 피해가 발생하기도 한다(Kim et al., 2006; Moon et al., 1998). 어린모는 육묘기간이 8~10일로 중묘 (35일묘)에 비하여 현저히 짧기 때문에 모를 일찍 본답으로 이앙하므로 저온에 의한 활착장해 및 냉해가 우려되며, 중 묘를 이모작으로 재배하는 경우에도 초기생육이 불균일하 면 등숙의 안전성이 크게 떨어져 수량감소를 초래하기도 한 다(Kim et al., 1993).
재식밀도는 질소시비량, 이앙시기, 품종, 기상 등을 고려 하여 결정되는데, 기온이 높은 지역, 일찍 심는 경우 다소 소식을 하고, 반대로 기온이 낮은 지역, 늦게 심는 경우에 밀식을 한다(Choi et al., 2006; Hong et al., 1999). 따라서 기온이 낮고 생육기간 짧은 평야지 2모작에서 벼를 재배할 경우 다소 밀식하여 심는 것이 유리하다고 하였다(Park et al., 2010). 온대나 열대지역에서의 벼 재배시 각 지역에 적 합한 재식밀도 설정 및 재식거리에 관한 연구들이 보고된 바 있다(Baloch et al., 2002, Miller et al., 1991, Wu et al., 2013). 그런데 적정 재식밀도 설정을 위해서는 육묘 방법 또한 고려를 해야 하나 폿트육묘에 대해서는 연구가 미흡한 실정이다.
한편 일본 동북 및 북해도지방의 저온지대에서 포트묘의 기계이앙효과에 대한 연구가 수행되었으나(Saigusa et al., 1996; Hossain et al., 1998; Matsushima, 1980), 이모작 작 부체계에서의 벼 폿트재배의 적정 재식밀도에 관한 연구 보 고는 찾기 어려운 상황이다. 우리나라에서도 포트묘에 대한 일부 연구가 있으나(Kim et al., 1988; Kim et al., 1993; Kwon et al., 2010; Kim, et al., 2013; Lee et al., 1992) 이모작 체 계에서의 재배에 대한 연구는 미흡한 실정이다.
이모작에서는 보리 뒷그루 벼 기계이앙재배는 벼 단작 재 배보다 이앙시기가 늦어져 영양생장기간이 짧으므로 생육 량이 부족하고 m2당 경수가 부족한 것이 수량 감소의 주요 원인이다. 따라서 수량 격차를 줄이기 위해서는 시비량 증 대보다는 재식 포기수를 조절하여 단위 면적당 적정수수 및 영화수를 확보하는 것이 유리하다고 하였다(Rho et al., 1977). 폿트묘가 관행 산파묘에 비해 수량이 4~5%증대된다고 보 고한 바 있어(Kim et al., 2013), 이에 호남평야지 밀-벼 이 모작에서 폿트묘 재배시 적정 재식밀도를 구명하고자 본 시 험을 수행하였다.
재료 및 방법
본 시험은 호남평야지에서 밀-벼 이모작 재배시 벼 폿트 묘에 알맞은 적정 재식밀도를 구명하기 위하여 2012년부터 2013년까지 2년간에 걸쳐 국립식량과학원 벼맥류부 시험포 장인 미사질양토(전북통)에서 시험을 수행하였다. 벼 앞작 물로 재배한 밀은 2011년과 2012년 동계에 보리를 파종하 여 이듬해인 2012년과 2013년에 수확한 후 고품질 벼멸구 저항성 벼 품종인 친농(중만생)을 공시하여 시험을 수행하 였다. 모 종류별 상자당 파종량은 산파 중묘(관행)는 130g, 폿트묘는 448공 폿트에 구멍당 2~3립씩 약 45g을 파종하였 다. 이앙일은 6월 25일로써 중묘는 m2당 27.8주(30 cm × 12 cm), 폿트묘는 m2당 15.2주(33 cm × 20 cm), 18.9주(33 cm × 16 cm), 21.6주(33 cm × 14 cm) 및 25.3주(33 cm × 12 cm)로 재식밀도를 달리하여 기계이앙 하였다.
시비량은 10a당 질소 8 kg을 각각 밑거름:가지거름:이삭 거름으로 40:40:30%를 분시하였으며, 인산은 4.5 kg을 전 량 기비로 시용하였고, 칼리는 5.7 kg을 밑거름:이삭거름으 로 70:30%로 분시하였다. 벼 생육 및 수량 조사는 초장, 간 장, 수장, 수수 등을 처리 반복별 20주씩 조사하였고, 엽면 적은 반복별로 생육이 평균치 되는 포기를 3포기씩 채취하 여 엽면적측정기(Li-3100, Li-Cor, USA)로 조사하였으며, 건물중은 엽면적을 측정한 시료를 70℃에서 2일간 건조하 여 측정하였다. 엽색은 SPAD (SPAD-502, Konica Minolta, Japan)를 이용하여 간접적으로 지엽의 엽록소 함량 정도를 조사하였다. 수량조사 등은 출수 후 적산온도 1,100℃ 내외 가 되는 날에 시험구당 3.7 m2씩 3반복을 예취하였으며, 수 분이 15~16% 정도가 되도록 자연 건조한 후 도정하여 쌀 수 량, 품질 등을 조사하였다. 쌀 품위조사는 미립판별기(RN-500, Kett, Japan)로 측정하였다. 단백질, 아밀로스 성분분석은 근 적외선분광분석 방식인 성분분석계(AN-700, Kett, Japan)를 이용하여 기계적 방법으로 측정하였다. 병해충 및 잡초방제 는 기본방제를 기준으로 하였으며, 기타 재배 및 생육조사 등은 기타 재배 및 생육조사 등은 농촌진흥청 표준재배법 (RDA, 2011)과 농촌진흥청 농업과학기술 연구조사분석기 준(RDA, 2012)에 의하여 조사하였다.
시험기간 동안 월별 평균 기온, 강수량 및 일조시간은 Table 1과 같으며, 2012~2013년도의 기상은 벼 생육에 양호 한 기상환경이었다. 평균기온은 2012년은 평년(2008~2012 년)과 비슷한 수준이었으나 2013년도는 평년보다 0.6℃ 높 았다. 강수량은 평년에 비해 2012년은 149 mm가 많았던 반면, 2013년도는 257 mm가 적었는데, 이는 8월과 9월 강 수량의 차이가 원인으로 보인다. 한편 일조시수는 2012년 과 2013년 모두 평년과 비슷하였으나, 2013년도의 경우 월 별 편차가 컸고, 특히 8월의 일조가 많아 등숙에 유리한 조 건이었던 것으로 보인다.
Table 1.
Monthly mean temperature, precipitation, and sunshine hours during rice growing period in experimental years.
| Month | Average Temperature (°C) | Precipitation (mm) | Sunshine hour (hr) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2012 | 2013 | Normal year x | 2012 | 2013 | Normal year | 2012 | 2013 | Normal year | |
| 5 | 18.5 | 17.4 | 17.8 | 213 | 197 | 204 | 24 | 115 | 92 |
| 6 | 23.3 | 23.2 | 22.5 | 187 | 164 | 179 | 51 | 52 | 124 |
| 7 | 25.8 | 26.5 | 25.6 | 141 | 119 | 138 | 249 | 276 | 302 |
| 8 | 27.1 | 27.7 | 26.2 | 125 | 198 | 150 | 535 | 164 | 296 |
| 9 | 20.4 | 21.5 | 21.6 | 210 | 74 | 84 | 142 | 155 | 164 |
| 10 | 14.3 | 15.5 | 14.7 | 37 | 20 | 28 | 170 | 180 | 171 |
| Mean or Sum | 21.6 | 22.0 | 21.4 | 913 | 772 | 783 | 1172 | 942 | 1148 |
통계분석은 R 통계분석 프로그램(R Core Team. Austria, 2013)을 이용하여 분산분석(ANOVA) 및 던컨다중검정(Duncan’s Multiple Range Test)을 실시하였다.
결과 및 고찰
육묘방법별 묘소질
육묘방법별 묘소질을 Table 2에서 보면 초장은 2012년과 2013년에 연차간 유의한 차이를 보였으나, 초장을 제외한 건물중, 묘충실도, 그리고 이앙시 엽령은 연차간 변이 없이 육묘방법간 유의한 성적을 보였다. 초장이 연차간에 차이를 보이는 이유는 육묘 기간 동안 못자리 기상환경이나 물관리 등의 영향 때문으로 생각된다. 초장은 폿트묘와 산파육묘간 에 차이가 없었으나, 건물중은 폿트묘가 개체당 76 mg로 관 행 산파묘 28 mg에 비해 약 2.7배 무거웠다. 이에 묘의 초 장을 건물중으로 나눈 수치인 묘충실도는 폿트묘가 관행 산 파묘보다 높게 나타났다. Kim et al. (1988)은 파종량이 적 을수록 묘의 건물중이 현저히 무거워진다고 하였으며, Nam et al. (2002)은 상자당 파종량이 증가할수록 묘의 초장은 커지는 경향을 보였으나, 묘충실도는 감소한다고 하였다. 본 시험에서는 폿트묘의 파종량이 적었으나 생육환경이 관 행 산파상자와 달리 pot로 구별된 공간에서 자랄 수 있어 초장차이가 없었던 것으로 생각된다. 이앙 당시 엽수는 폿 트묘가 6.1매, 산파육묘는 5.2매로 폿트묘가 산파육묘보다 0.9엽이 더 진전된 생육을 보였다. Yun and Lee (1978)는 산파육묘시 파종량이 적을수록 묘령이 진전이 되고, 출엽속 도가 빠르다고 하였는데, 폿트묘의 경우 관행 산파묘에 비 해 파종밀도가 현저히 적고, 한 개체당 보다 넓은 생육공간 확보로 수광태세와 뿌리의 발달이 좋아 건실한 묘를 키울 수 있는 것으로 보인다(Yang et al., 1988).
Table 2.
Comparison of 30-day-old rice seedlings grown in conventional tray type and pot type seedling box.
| Year | Seedling type | Plant height (cm) | Dry weight (mg/plant) | Seedling index (g/cm) | Leaf number |
|---|---|---|---|---|---|
| 2012 | Tray | 16b | 28b | 1.7b | 5.1b |
| Pot | 19a | 76a | 4.1a | 6.2a | |
| 2013 | Tray | 23a | 28b | 1.2b | 5.2b |
| Pot | 23a | 76a | 3.3a | 6.0a | |
| Mean | Tray | 20a | 28b | 1.5b | 5.2b |
| Pot | 21a | 76a | 3.7a | 6.1a | |
| Seedling type (A) | ns | ** | ** | ** | |
| Year (B) | ** | ns | ns | ns | |
재식밀도별 벼 생육
육묘방법 및 재식밀도별 최고분얼기 생육을 보면 Table 3 과 같다. 초장은 연차간 차이가 있었으나 두 해 모두 관행 산파묘보다 폿트묘가 더 큰 경향이었고, 폿트묘의 재식밀도 간에는 유의한 차이가 없었다. m2당 경수는 육묘방법 및 재 식밀도 모두 유의한 차이를 보였는데, 육묘방법간에는 관행 산파묘가 폿트묘보다 많았고, 폿트묘에서는 재식밀도가 높 을수록 많아지는 경향으로 15.2주에 비해 25.3주에서 경수 가 29% 증가 되었다. 관행 산파묘가 폿트묘에 비해 m2당 경수가 많았던 이유는 재식밀도는 물론 재식본수가 많았기 때문으로 보인다. 이와 반대로, 경직경은 관행 산파묘보다 폿 트묘에서 굵었고, 폿트묘의 재식밀도간에도 밀식함에 따라 유의하게 작아지는 경향을 보였다. 이는 경수가 적은 관계로 경직경이 두껍고, 유효경비율도 포트재배가 높은 것으로 보 인다는 Kim et al. (2013)의 보고와 같았다. 엽색(SPAD)은 육묘방법간에 유의한 차이를 보여 폿트묘가 관행 산파묘에 비해 다소 높았으나, 폿트묘의 재식밀도간에는 유의한 차이 가 나타나지 않았다. 단위면적당 엽면적지수(LAI)는 연차 간에 편차를 보였으나 육묘방법 및 재식밀도간에 차이가 없 었다. Park et al. (2010)은 일반적으로 밀식함에 따라 엽면 적 지수가 증가한다고 하였는데, 폿트묘의 경우 재식밀도와 경수, 그리고 엽면적의 관계에 대해 추가적인 연구가 필요 할 것으로 생각된다.Fig .1
출수기 벼 생육 및 수량구성요소
육묘방법 및 재식밀도별 생장 차이를 알아보기 위하여 출 수기에 조사한 벼 생육 및 수량구성 요소를 보면 Table 4와 같다. 출수기는 폿트묘가 8월 25~26일로 관행 산파묘 8월 28일보다 2~3일 정도 빨랐다. 이는 이앙 후 영양생장 기간 동안 폿트묘의 생육이 더 진전되었기 때문으로 보인다. 일 반적으로 어린모가 중묘에 비해 출수가 늦어진다는 Yang et al. (1992)의 보고와 같이 육묘일수에 따른 이앙당시의 묘소질이 출수기에 영향을 미치는데, 폿트묘의 경우도 마찬 가지로 관행 산파묘에 비해 출수일을 앞당길 수 있으나, 출 수일의 차이는 크지 않은 것으로 판단된다. 한편, 포기 내 이삭의 출수비율을 살펴보면 폿트묘가 관행 산파묘에 비해 출수시와 출수전 사이의 기간이 관행 산파묘에 비해 짧게 나타나, 포기 내에서 출수가 비교적 일시에 진행됨을 볼 수 있었다(Fig. 2). 간장은 연차, 육묘방법 및 재식밀도에 따라 유의한 차이를 보였다. 폿트묘가 관행 산파묘보다 간장이 더 컸으며, 폿트묘의 경우 재식밀도가 높을수록 간장이 더 크게 나타났다. 이삭길이는 폿트묘가 관행 산파묘보다 다소 크게 나타났으나, 재식밀도별로는 유의한 차이를 보이지 않 았다.
Fig. 2.
Number of exerted panicles per m2 by day during heading (A) and the ratio of the exerted panicle to the total number of panicles (B) in different planting density of conventional and pot seedling cultivation transplanted on June 25, 2013. P: pot seedling, T: conventional tray seedling, and the numbers indicate the planting density in the legend.Table 4.
Heading date and yield component of rice under different planting density in wheat-rice double cropping cultivation in Honam plain area.
| Year | Seedling type | Planting density (hills m-2) | Heading date (m.d) | Culm length (cm) | Panicle length (cm) | No. of panicles per m2 | No. of spikelets per panicle | Grain filling rate (%) | 1000-grain weight (g) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2012 | Tray | 27.8 | 8.20 | 76 | 20 | 319 | 111 | 83.6 | 18.1 |
| Pot | 15.2 | 8.19 | 81 | 22 | 276 | 134 | 82.8 | 18.4 | |
| 18.9 | 8.19 | 80 | 22 | 278 | 126 | 83.7 | 18.3 | ||
| 21.6 | 8.19 | 79 | 22 | 291 | 125 | 82.3 | 18.3 | ||
| 25.3 | 8.19 | 79 | 21 | 292 | 120 | 79.8 | 18.1 | ||
| 2013 | Tray | 27.8 | 8.21 | 74 | 21 | 315 | 116 | 90.8 | 19.1 |
| Pot | 15.2 | 8.19 | 78 | 22 | 222 | 145 | 86.0 | 19.2 | |
| 18.9 | 8.19 | 75 | 22 | 246 | 139 | 90.7 | 19.3 | ||
| 21.6 | 8.19 | 74 | 21 | 269 | 134 | 89.2 | 19.3 | ||
| 25.3 | 8.20 | 74 | 22 | 303 | 126 | 90.0 | 19.3 | ||
| Mean | Tray | 27.8 | 8.21 | 75 | 20 | 317 | 114 | 87.2 | 18.6 |
| Pot | 15.2 | 8.19 | 80 | 22 | 249 | 140 | 84.4 | 18.8 | |
| 18.9 | 8.19 | 78 | 22 | 262 | 132 | 87.2 | 18.8 | ||
| 21.6 | 8.19 | 76 | 22 | 280 | 130 | 85.7 | 18.8 | ||
| 25.3 | 8.20 | 76 | 21 | 298 | 123 | 84.9 | 18.7 | ||
| Seedling type (A) | - | ** | * | ** | ** | ns | ns | ||
| Planting density (B) | - | ** | ns | ** | ** | ns | ns | ||
| Year (C) | - | ** | ns | ** | ** | ** | ** | ||
| A × C | - | ns | ns | * | ns | ns | ns | ||
| B × C | - | ns | ns | ** | ns | ns | ns | ||
수량구성요소를 보면 m2당 이삭수는 처리 방법간 유의한 차이를 보여 관행 산파묘가 폿트묘보다 이삭수가 더 많았 고, 재식밀도가 높아질수록 이삭수가 증가하는 경향을 보였 는데, 2012년보다 2013년에 재식밀도 사이에 더 큰 차이를 보였다. 이는 Kim et al. (1999), Park et al. (2010)의 보고 와 같이 밀식할수록 이삭수의 증가한다는 경향과 같았다. 수당립수는 연차간에 차이가 있었으나 두 해 모두 폿트묘가 관행 산파묘보다 많았으며, 폿트묘에서 밀식할수록 감소하 는 경향을 보였다. 폿트묘 15.2주는 140개로 25.3주의 123 개에 비해 17개가 더 많았다. 이는 이삭당 분화 영화수가 밀식함에 따라 적어진다는 Park et al. (2010)의 보고와도 일치하였다. 한편 Son et al. (1989)에 의하면 m2당 립수는 일정한 재식밀도에서 최대가 되고 그 이상이 되어도 증가하 지 않고 일정하게 유지한다는 보고가 있었는데, 본 시험에 서 폿트묘의 경우 최대점에 도달하지 않은 것으로 보인다.
등숙비율은 육묘방법 재식밀도 사이에 유의한 차이가 나타 나지 않았던 반면, 연차간의 차이가 큰 것으로 보아 육묘방 법이나 재식밀도 보다는 등숙기 기상환경의 영향을 더 크게 받았던 것으로 생각된다. 이는 등숙비율이 재식밀도간에 별 차이를 보이지 않는다는 Choi et al. (2006, 2010)의 보고와 는 일치하나, 밀식함에 따라 낮아진다는 Park et al. (2010) 의 보고와는 차이가 있었는데, 재식밀도의 처리수준과 질소 시비량의 처리가 영향을 끼쳤을 것으로 생각되나 정확한 원 인은 분명하지 않다. 천립중은 처리간 유의한 차이가 나타 나지 않았다.
백미수량은 육묘방법 및 재식밀도에 따른 유의한 차이를 보였다(Table 5). 관행 산파묘는 4.91 t ha-1 , 폿트묘는 4.94~ 5.28 t ha-1로 25.3주를 제외하고 관행 산파묘보다 5~9% 증 수하였다. 재식밀도별로 보면 폿트묘 21.6주에서 5.28 t ha-1 로 가장 높게 나타났는데, 18.9주보다 다소 높았으나 오차 범위 내에 속했으며, 폿트묘 15.2주 및 25.3주 보다는 유의 한 증가를 보였다. 완전미수량 또한 폿트묘의 21.6주에서 가장 높았다. 이는 폿트묘가 관행재배보다 백미수량이 증가 하였다는 Kim et al. (2013)의 보고와 비슷한 경향이었으며, 최대수량은 물론 완전미수량을 고려할 때 폿트묘는 m2당 21.6주를 심는 것이 유리할 것으로 생각된다. Kim et al. (2013)은 한편 수량에 미치는 연차 효과가 유의한 것으로 보 였는데(Year, Planting density × Year), 이는 폿트묘의 재식 밀도 처리 중 m2당 25.3주 시험구에서 도복이 발생하였던 1 년차의 수량이 2년차에 비해 적었기 때문으로 판단된다.
Table 5.
Milled rice yield and perfect rice yield under different planting density in wheat-rice double cropping cultivation in Honam plain area.
| Year | Seedling type | Planting density (hills m-2) | Milled rice yield (t ha-1) | Perfect rice yield (t ha-1) |
|---|---|---|---|---|
| 2012 | Tray | 27.8 | 5.08 | 4.47 |
| Pot | 15.2 | 5.21 | 4.63 | |
| 18.9 | 5.30 | 4.65 | ||
| 21.6 | 5.25 | 4.58 | ||
| 25.3 | 4.97 | 4.06 | ||
| 2013 | Tray | 27.8 | 5.27 | 4.76 |
| Pot | 15.2 | 5.41 | 4.91 | |
| 18.9 | 5.56 | 5.03 | ||
| 21.6 | 5.50 | 4.96 | ||
| 25.3 | 5.42 | 4.82 | ||
| Mean | Tray | 27.8 | 5.18 | 4.61 |
| Pot | 15.2 | 5.31 | 4.77 | |
| 18.9 | 5.43 | 4.84 | ||
| 21.6 | 5.38 | 4.77 | ||
| 25.3 | 5.19 | 4.44 | ||
| Seedling type (A) | * | ns | ||
| Planting density (B) | * | ** | ||
| Year (C) | ** | ** | ||
| A × C | ns | ns | ||
| B × C | ns | * | ||
미질 및 외관상 품위
완전미율은 폿트묘가 87.0~90.9% 범위를 보였으며, 관행 산파묘는 89.1%로써 폿트묘와 비슷하였다(Table 6). 완전 미율의 경우 연차간의 차이가 크게 나타났는데, 이는 2012 년과 2013년 등숙기간의 기상환경의 영향 때문으로 보이 며, 추가적인 검토가 필요할 것으로 생각된다. 폿트묘의 경 우 재식밀도에 따른 완전미 비율이 유의한 차이를 보였으 며, 재식밀도가 증가할수록 완전미 비율이 감소하였고, 특 히 25.3주에서 현저히 감소하였다. 이는 폿트묘 25.3주의 경우 불완전립 중에서 싸라기와 분상질립 다른 처리에 비해 높았기 때문으로 보인다. 백미의 단백질 함량은 육묘방법 및 재식밀도에 따른 차이를 보이지 않았는데, 이는 재식밀 도간에 단백질 함량이 비슷하다는 Choi et al. (2006, 2010) 및 Park et al. (2010)의 보고와 비슷하였다. Kim et al. (2013)은 재식본수가 적고 재식거리가 넓을 경우 2차 분얼분포가 다 소 높아 단백질 함량이 증가한다고 하였는데, 본 실험에서 도 이와 같이 15.2주에서 다소 높게 나타난 것을 볼 수 있었 다. 한편 아밀로스 함량은 처리 방법 간에 유의한 차이를 보 이지 않았다.
Table 6.
Quality and chemical components of milled rice grain under different planting density in wheat-rice double cropping cultivation in Honam plain area.
| Year | Seedling type | Planting density (hills m-2) | Head rice ratio (%) | Imperfect rice (%) | Protein content (%) | Amylose content (%) | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Broken | Chalky | Damaged | Others | ||||||
| 2012 | Tray | 27.8 | 84.8 | 3.2 | 8.1 | 0.5 | 3.3 | 7.0 | 17.9 |
| Pot | 15.2 | 86.8 | 2.6 | 6.6 | 0.6 | 3.3 | 7.2 | 17.6 | |
| 18.9 | 86.3 | 2.4 | 7.5 | 0.5 | 3.3 | 6.9 | 17.3 | ||
| 21.6 | 85.3 | 2.8 | 7.5 | 0.7 | 3.8 | 6.8 | 17.6 | ||
| 25.3 | 78.7 | 5.7 | 9.8 | 1.6 | 4.3 | 7.2 | 17.4 | ||
| 2013 | Tray | 27.8 | 93.3 | 2.0 | 3.2 | 0.2 | 1.3 | 6.2 | 17.8 |
| Pot | 15.2 | 94.9 | 1.4 | 1.7 | 0.8 | 1.3 | 6.4 | 17.7 | |
| 18.9 | 95.1 | 1.8 | 1.6 | 0.4 | 1.1 | 6.4 | 17.8 | ||
| 21.6 | 95.0 | 1.8 | 1.7 | 0.4 | 1.1 | 6.3 | 17.9 | ||
| 25.3 | 95.3 | 1.6 | 1.7 | 0.4 | 1.0 | 6.3 | 17.9 | ||
| Mean | Tray | 27.8 | 89.1 | 2.6 | 5.7 | 0.3 | 2.3 | 6.6 | 17.9 |
| Pot | 15.2 | 90.9 | 2.0 | 4.1 | 0.7 | 2.3 | 6.8 | 17.7 | |
| 18.9 | 90.7 | 2.1 | 4.6 | 0.5 | 2.2 | 6.7 | 17.6 | ||
| 21.6 | 90.2 | 2.3 | 4.6 | 0.6 | 2.4 | 6.5 | 17.8 | ||
| 25.3 | 87.0 | 3.6 | 5.8 | 1.0 | 2.7 | 6.8 | 17.6 | ||
| Seedling type (A) | ns | - | - | - | - | ns | ns | ||
| Planting density (B) | * | - | - | - | - | * | ns | ||
| Year (C) | ** | - | - | - | - | * | * | ||
| A × C | * | - | - | - | - | ns | ns | ||
| B × C | ** | - | - | - | - | * | ns | ||
적 요
본 시험은 호남평야지에서 밀-벼 이모작 재배시 벼 폿트 묘에 알맞은 적정 재식밀도를 구명하기 위하여 수행하였다. 폿트묘 재식밀도가 낮을수록 줄기긱경이 굵어졌으며, 최고 분얼기의 단위면적당 분얼수는 재식밀도가 높을수록 많았 다. 간장은 관행 산파묘보다 폿트묘가 더 컸고, 재식밀도가 낮을수록 간장이 더 크게 나타났으나, 이삭길이는 재식밀도 별로 유의한 차이를 보이지 않았다. 이삭수는 재식밀도가 높아질수록 단위면적당 이삭수가 많아지는 경향이었다. 등 숙비율 및 천립중은 육묘방법 및 재식밀도 사이에 유의한 차이가 없었다. 백미수량은 재식밀도별로 보면 폿트묘 18.9 주가 5.43 t ha-1로 관행 5.18 t ha-1 보다 5% 증수하였다. 완 전미 비율은 폿트묘 25.3주 이앙구에서 다소 낮았고, 육묘 방법간에 차이는 없었으나 재식밀도 간에는 다소 차이가 있 었던 반면, 아밀로스 함량은 재식밀도 간에 유의한 차이가 없었다. 밀-벼 이모작 재배시 보통기보다 늦게 폿트묘를 이 앙하는 경우 적절한 재식밀도를 선택하는 것이 영농에 도움 이 될 것으로 보인다.Fig .3
Fig. 3.
Effect of seedling nursery type and planting density on milled rice quality. (A) Conventional tray seedling, and pot seedlings in four different planting densities of (B) 15.2, (C) 18.9, (D) 21.6 and (E) 25.3 hills per m2 , respectively.Table 3.
Growth of rice at maximum tillering and heading stages under different planting density in wheat-rice double cropping cultivation in Honam plain area.
| Year | Seedling type | Planting density (hills m-2) | Maximum tillering stage | Stem diameter (mm) | SPAD | LAI | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Plant height (cm) | Tiller no. (No./m2) | ||||||
| 2012 | Tray | 27.8 | 45 | 438 | 7.1 | 41.7 | 3.5 |
| Pot | 15.2 | 56 | 292 | 7.8 | 42.2 | 3.2 | |
| 18.9 | 58 | 340 | 7.7 | 42.2 | 3.4 | ||
| 21.6 | 58 | 363 | 7.4 | 43.3 | 3.5 | ||
| 25.3 | 61 | 421 | 7.3 | 43.5 | 3.7 | ||
| 2013 | Tray | 27.8 | 36 | 528 | 7.6 | 35.7 | 4.7 |
| Pot | 15.2 | 44 | 342 | 8.7 | 37.9 | 4.3 | |
| 18.9 | 42 | 400 | 8.6 | 38.1 | 3.8 | ||
| 21.6 | 43 | 452 | 8.6 | 37.2 | 4.4 | ||
| 25.3 | 43 | 455 | 8.5 | 38.1 | 4.5 | ||
| Mean | Tray | 27.8 | 40 | 483 | 7.3 | 38.7 | 4.1 |
| Pot | 15.2 | 50 | 317 | 8.2 | 40.0 | 3.7 | |
| 18.9 | 50 | 370 | 8.1 | 40.2 | 3.6 | ||
| 21.6 | 51 | 407 | 8.0 | 40.2 | 3.9 | ||
| 25.3 | 52 | 438 | 7.9 | 40.8 | 4.1 | ||
| Seedling type (A) | * | * | * | * | ns | ||
| Planting density (B) | * | * | * | ns | ns | ||
| Year (C) | ** | ns | ** | ns | ** | ||
| A × C | ** | * | ** | * | ns | ||
| B × C | ** | ns | ns | ns | ns | ||
